ＨＤＶを語る
- 1 ：管理人：2004/03/18(木) 20:52
- http://www.sony-europe.com/content/attachment/HDV_G1_hisres.JPG
なんて情報がリーク？された。
いよいよＨＤ時代の幕開けかな？
- 2 ：名無しさん：2004/03/18(木) 22:32
- http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040318223039.jpg
- 3 ：名無しさん：2004/03/18(木) 22:37
- ↑↑↑↑↑↑↑↑↑
上記、HDハンディカムの画です。
URLをコピペしてブラウザーのアドレス欄に入れて
たたいてみてください。
- 4 ：名無しさん：2004/03/19(金) 02:47
- デザインは微妙ですねビクターさんのDV-300を連想してしまうような。
- 5 ：栃木のおじさん：2004/03/19(金) 06:16
- ＞３さん、どうもです。
既に今朝は消されてしまっておりますね。(^_^ゞ
私は最初の時点でダウンロードしちゃったのでどこぞにアップしてもいいのですが、もしかしてリークされたものだとすると、やばいような、。(^_^ゞ
＞ビクターさんのDV-300を連想
そうですね〜、ま、キャノンのチェンソーみたいに突飛なデザインしないかぎり、似たり寄ったりになっちゃんでしょうね。
ビクターのデジＳはカセットが大きいのでやたら大柄なカメラになっていますが、
他のＤＶＣプロ系、ＤＶカム系など、どこも似たようなデザインで。ヽ(^O^)ノ
最終的にはソニー系に落ち着くのかな？
使い勝手で似せたほうが移行もし易いだろうし。
- 6 ：名無しさん：2004/03/19(金) 08:12
- どうも、プロトタイプで出ていたソニーのHDVですが、
DVテープにHDVフォーマットと、DVフォーマット、両方
スイッチャブルで記録できる感じですね。
- 7 ：栃木のおじさん：2004/03/19(金) 16:40
- なんかあちこちがＮＡＢで発表するみたいですね。
今はリークの競争？
ちょこっと掲載してすぐに消したり、、、。(^_^ゞ
ＨＤＳＤＩ→ＨＤＶへのインターフェース装備（廉価で、、）してくれるところ応援しちゃいますね。ヽ(^O^)ノ
景気さえ回復してくれれば、、、、それが一番のネックかな、、。
- 8 ：デルタビジョン：2004/03/19(金) 16:41
- 発売時期はいつなんでしょう。 早くでないかな〜
VX1000が発売された時以上の衝撃ですね。
やっと使えそうなHDが出たってことでしょうか
あとはブラックストレッチは搭載して欲しいですね
ただでさえDレンジが狭そうですからね
- 9 ：おじさん：2004/03/19(金) 16:53
- 栃木を省略
＞VX1000が発売された時以上の衝撃
ですよね。(^_^)v
私もすぐにでも欲しいです。
よくコンサート収録後の打ち上げで即席上映をプロジェクターでうやったりするのですが、これなら抜群の演出、巷でも評判になるでしょう。
私がある宴会場？でプロジェクター（ＤＩＬＡ、ＨＤ対応）やったら、そこのホールは既設の古いのをとっかえちゃった、、、。ヽ(^O^)ノ
やはり百聞はなんとやらですね。(^_^)v
- 10 ：デルタビジョン：2004/03/19(金) 17:20
- >プロジェクターを取り替えた
凄いですね。それほどインパクトがあったんでしょうね。
普段、画質に興味が無い人でもHDになれば違いが
判ってくれると良いのですが・・・。
- 11 ：おじさん：2004/03/20(土) 20:09
- 栃木を省略。
＞画質に興味が無い人でもHDになれば違いが判ってくれると良い
むか〜〜〜し、オーディオブームの頃、あちこちの街で生録音会とかレコードコンサートなんてのをやっていたものです。
やはりそういった実際に触れる機会ってのが大切なんですね。
まあ、全く関心の無い場合は効果も疑問ですが、概ね、映像に関しては容易に差が理解できるという特徴が。(^_^)v
逆に関心があり、理屈が分かっていても、実際を見ないと理解できにくい場合もある。
とにかく普及させる道筋、いわゆるロードマップをメーカーは示して欲しいですね。
見通しさえつけば、私たち零細業者だって計画が立てやすくなるわけだし、先行投資の覚悟だって、、。(^_^ゞ
例のリーク合戦では、なんかハチャメチャな様相を呈してきたみたいですが。ヽ(^O^)ノ
- 12 ：撮影人：2004/03/20(土) 20:27
- あれは、やはり作戦だったのでしょうか。管理人さんもおっしゃていました
が、まあ、時が来るまで寝て待つとしましょう。
今のままいけば、少なくとも国内ユーザーは何れＨＤ対応ＴＶ買わされる訳
ですから。番組作る側も、今はアップコンで凌のげても、何れ自分ところの
見劣りが顕著になってくる訳で・・・(^_^)。
- 13 ：撮影人：2004/03/20(土) 20:30
- うっかり「何れ」の語、２回使ってしまいました。すいません。訂正はでき
ないんですね。
- 14 ：木川 良弘：2004/03/22(月) 19:28
- ソニーのＨＤＶ情報は、ドイツのIT展示会ＣｅＢＩＴ２００４で１０８０ｉの
プロトタイプとして出品されたみたいです。
今日発売の映像新聞に載っていました。詳細は不明で
２５Ｍでの１４４０ｘ１０８０ｉという事だけだそうです。
- 15 ：おおふじ：2004/04/01(木) 16:52
- 上記で紹介いただいた画像を保存してあったので、ImpressWatchに掲載された
展示会での画像と比べて見てみました。ボタン類はほぼ同じなので、きっと
vx2000とPD150の関係と同じですね。テープを左側から挿入するのは、初代の
VX1000に戻った感じです。液晶ビューファインダーがグリップの前に付いて
いるデザインは斬新ですね。夏までには発売されるのでは、とワクワクして
います。
- 16 ：おおふじ：2004/04/18(日) 09:56
- 雑談スレッドにあったリンクを見てきました。ビクターの業務用（かな？）
HDVは本体が2万ドルで、放送用HDレンズを付けるんですね。SD(DV)規格は
付いていないようですし、私には「高値(高嶺)の花」になりそうです。
記事には盛んにリーズナブルな価格だ、と書いてありましたけど (^^;
HDV関連のページを見てみたら、ソニーの例のHDVカムコーダの記事を
見つけました。
http://www.abcdv.com/article/articleview/265/1/87/
前に消された写真も、小さいですが載っていました。展示会のほうのモデルは
プラスチック製のモックアップで動作しない物だ、と書いてありました。
言われてみれば、たしかにそうですね。記事で「DSR000」のほうの写真を元に
詳しく機能を推測していて、面白いです。発売時期についても、「VX1000」の
時は、プロトタイプが発表されて数カ月後に発売になった、と述べてあり、
夏ごろの発売に期待を持たせてくれます。待ち遠しいですね。
- 17 ： 栃木のおじさん：2004/04/19(月) 07:06
- お早うございます。
製作人さんはＨＤＶの新型のＨＤカムからのダウンコン画像を見られて、いろいろな意味で、予想通りとのこと、どの程度なのか興味ありますね。
また各社出揃ろうのが楽しみでもあります。
５月の映画機材展あたりには数社みられるのだろうか？
- 18 ：ビデビデ：2004/04/26(月) 23:40
- なんかあっさりと、ソニーからVX2100のHDV版が年内発売とかプレスリリースされ
てるんですが(^^; なんか価格帯もほぼ同じ４０万円近辺とか(^^;
どうなっていくんでしょうかね〜 まあこれで松下も対抗馬出すのは必至でしょう
３年後位には丁度美味しい状態になっていそう。
- 19 ： 栃木のおじさん：2004/04/27(火) 07:25
- お早うございます。
＞ソニーからVX2100のHDV版が年内発売とかプレスリリース
いよいよ具体的な情報が出始めましたね。ヽ(^O^)ノ
ＤＶＤ（＋Ｒ）も２層記録デッキを出し始めたようですし、数年後には保育園でＨＤ撮影？なんてのが見られるようになるかもですね。
私もリサイクルのききそうなものについてはできるだけＨＤ撮影しておいて、アーカイブを充実してゆくつもりですが、なにせランニングコストが、、、。(;_;)
- 20 ：製作人：2004/06/17(木) 19:03
- http://www.jvc-victor.co.jp/press/2004/cu-vmh10.html
とりあえずHD-SDIとの連携が可能になってきました。
今後に期待です。HDV撮影でもHDWSが生きますね。（*゜▽゜*）
- 21 ： 栃木のおじさん：2004/06/18(金) 07:53
- お早うございます。
＞とりあえずHD-SDIとの連携が可能になってきました。
これでこの逆の変換ができるようになれば言うことなしなんですよね。(^_^ゞ
WVHを作ったときのようにアナログ入出力で対応してくれないかな〜〜。(^_^ゞ
- 22 ：製作人：2004/06/19(土) 12:38
- 週末のお昼ですね。
>これでこの逆の変換ができるようになれば
そうですよね。HDVカメラをHD-SDIで編集するのは局用途クラスだけでしょうから
局クラスの仕事の人がどの程度HDV撮影をしてくれるかでしょうね。
ある程度のマーケット規模になってくれば必然的にHD-SDI→HDVのコンバーターが
欲しいという声が高くなってくると思います。
ただ、技術的には素人の考えだと思いますがHDSDIを高レートのフレーム間圧縮を行う
HDVに高画質でリアルタイム変換するのはかなり高価になりそうな気がします。
- 23 ：製作人：2004/06/19(土) 12:48
- 平たく言うとHDV→HD-SDI変換って、
放送用のHD-A/Dコンバータを使えば今でも出来てる話ですから、意味がないと言っては
ビクターさんには失礼ですがそんなに意味がある訳でも無いんですよね。
A/Dと言ってもコンポーネントですので画質もそんなに違うとは思えないし。
期待はやっぱり逆変換ですね。(^o^)／
- 24 ： 栃木のおじさん：2004/06/19(土) 21:28
- おばんでございます。
明日は詩吟収録で本日セッティング、長丁場なので居眠りがでないように注意しないと、、、。f(^_^;;;
＞HDSDIを高レートのフレーム間圧縮を行うHDVに高画質でリアルタイム変換するのはかなり高価に
今のところではやはりビクターの４００万円だったかのボードとテクトロニクスのFW変換器（２００万？）が必要ということでいささか辛い、。f(^_^;;;
＞平たく言うとHDV→HD-SDI変換って、放送用のHD-A/Dコンバータを使えば今でも出来てる話
そういうことですね、うちでもBSデジタルのD端子出力を中古のＡ／Ｄ変換器で格安にHDWー５００に入れられますからね〜、、。v(^o^)/
どこが最初にタブー？に挑戦してくれるのかな、、、、(^o^)/~~
- 25 ：制作人（製作人改）：2004/06/29(火) 17:06
- 夕方でございますね。最近は暑くなりましたね。お忙しい月末、いかがお過ごしでしょうか。
さて、プロコーダー2が届きましたので実験しております。まだHDWS-1000が届いてないので、
HDCAMの素材は使えませんが、デジタルカメラで撮影した巨大な解像度素材を用いて
HDCAM素材の代わりにして実験しております。まず、プレミアプロに複数毎のJPGを取り込んでHD解像度の非圧縮.aviを作ります。
プロコーダー2ではこのHD.aviを→HDV（.m2t）へそのまま直接変換できました。(^_^.)
（ただし、HDVへは1280x780のみのサポートで、1920x1080は出来ませんでした）
HD解像度のクイックタイム（1920x1080）へもOK。
ウインドウズメディア-HD（1920x1080）へもOKです。
マイクロソフトのページから無料でダウンロードできるウインドウズメディアエンコーダは1280x720がエンコードの上限ピクセルですので
そういう観点からも意味があります。
普通のMPEG2へもTS指定、PS指定いずれも可能で自由自在です。(*^_^*)
とりあえず、現時点ではHDWS-1000+プロコーダー2でHDCAM素材を自由にあらゆるコンシューマーフォーマットへ変換する事が出来ます。
尚、変換したHDV（.m2t）ですが、テープデッキ（D-VHSやBDやHDVカメラ）に吐き出すには、
シネフォーム社のアスベクトHDのHDリンクというソフトを使えば出来る様ですが、この秋には各社からHDV編集対応ソフトが出そうですので、
そのタイムラインに突っ込んでしまえば吐き出しはもっと低価格で実現できそうですね。
いやはや、思いのほか夢は実現しそうです。（*^_^*）
- 26 ：制作人：2004/06/29(火) 19:03
- 続きです。
DVやDVCAMで撮影した映像ファイルをHDにアップコンバート（1920x1080）も可能です。
PCのモニタで見ているだけですので実際のTVモニタ画質は不明ですが、なかなか良い印象です。
DVとDVCAMのHDアップコンバートですが、これもHDVやクイックタイム、ウインドウズメディア等自由に選択可能です。
静止画をそのまま取り込む事も可能ですし、非常に便利なソフトという印象です。
一つのHD.aviを同時にHDV、クイックタイム、WMV-HD、DVD用MPEG2-PS等のフォーマットへ変換可能ですし、
HD解像度で出したりSD解像度で出したりとシームレスです。
こいつは買いの1本だと思います。（カノープスの宣伝員ではありませんが本当にそう思います） (^。^)
- 27 ： 栃木のおじさん：2004/06/29(火) 21:06
- お晩でございます。
制作人さん、プロコーダー２の詳細なるレポートをサンクスです。
実に使い勝手が良さそうですね。
私もこのさい窓機をHDノンリニア実験用に入れニャアカンアかな？なんて考えちゃいます。
でも、結構広かったはずの（１０坪）編集スペースも、リニア、ノンリニア機材でごったがえし状態、G５が４台、G４１Gデュアルが４台、窓機（DVDーR用）が２台、そして周辺機器で、もう通路の確保でどうにも、、、。
本日は、ビデオ取り込みの傍ら、HDノンリニアマシンのメンテナンスをしておりました。
先日はどうにかHDカム完パケ１時間分を無事？に出力できましたが、かなりの片肺飛行状態、なにせOSやアプリのアップデートをしたために、Xサーブレイドなどはどう考えても誤動作状態のはず、、だったのですが、なんとか動いていた？といった感じ。
そこで、一度全部を初期化して再設定をしたのですが、久しぶりだったので私のHPのHDノンリニア挑戦を参考にしながらどうにかこうにか、、、。
でも、改めて新発見した調整設定項目もあったので、後日整理してHPに加筆したいと思っています。
今度はOSからレイドアドミン、イーサネットハブにいたるまですべて最新バージョンにしたので、もしかすると使い勝手が向上しているかも、、。
今年はHDVのほかにもDVDーHDもリリースされるらしいですから、こちらの業務機からの繋がりにも期待できそうですし、年末のインタービーまでには道筋を決められそうですね。
- 28 ：制作人：2004/06/29(火) 22:40
- 早速のレスをありがとうございます。引き続き実験しまくってます。(^o^)
HD解像度のMPEG2-TS＆PSへの変換ですが、HDVのMP@H-14コーディックでは720/30Pと720/60P
だけだと書きましたが、変換テンプレートがもう1種類別に存在する事がわかりました。
アドバンスメニュー（詳細）を開いてHDVのMP@H-14の1440x1080を選択する事も可能でした。
初期のテンプレートには1080iのHDVは明記されてなかったのでそう書きましたがすみませんでした。
結論としてアドバンスメニューを調整すれば、
HDVの720/30P 720/60P 720/25P 720/50P 1080/60i 1080/50i すべてに変換できる事がわかりました。
カタログに謳っているHDVフル対応は本当ですね。
>HDVのほかにもDVDーHDもリリース
はい。私もそれを気にしていますが、HD-DVDもMPEG2-TSはサポートしていますからこのままプロコーダー2があれば問題ないと思います。
マックも対応するソフトを出してくると思いますが、時間が思いのほか掛かる様でしたら管理人様も窓機でHDWS-1000を如何でしょうか。(^o^)／
- 29 ： 栃木のおじさん：2004/06/30(水) 06:29
- お早うございます。
早朝から強い日射しでまさに夏、梅雨はどこに、、？
＞カタログに謳っているHDVフル対応は本当
実にすばらしいです。
あとは、パソコンのFW端子からMPEG2-TSが出ればいいわけですが、、、。
アップルでも、例のHD・DVDにも使われるかもしれないMPEG-4 part 10をクイックタイムで対応させるらしいですし、そうなるとフル解像度での再生も８Mbpsで可能とか。
WMP９もWMP１０へ進化してすでにパソコンレベルではHDフォーマットをばんばん再生しちゃうみたいですから、なんかすごく楽しみになってきましたね。
あとはハリウッドだけですが、それもDVDでは自前データはダビング可能とかの仕組みにできればクリアできそうですし。
- 30 ： 栃木のおじさん：2004/06/30(水) 12:52
- 早朝は朝陽が強かったのに、その後曇天、そして小雨がぱらついたり、また陽がさしたり、、よくわからないお天気。f(^_^;;;
今朝のモーサテで、松下電器が次世代ブルレイディスクシステム発表とか？
HD対応らしく、ソニーのBRとは違う模様。
アップルとの提携もあることだし、もしかするとMPEG-4 part10でいっちゃうのかな。f(^_^;;;
HDはフォーマットそのものがやたらてんこもりなので、入出力がHD・SDIで共通化すれば、記録フォーマットはなんでもあり？みたいなことになるかもしれない。
- 31 ：制作人：2004/06/30(水) 14:36
- 暑い昼下がりです。
そのパナソニックのBDですが、2時30分現在でもパナソニックのプレスリリースに出ませんね。
早く詳細が知りたいものです。
たしか現行DVDラインナップのリリースがあった時にBDが参考出品されてましたが、
そのときの発表ではIEEE1394でMPEG2-TSのストリーム端子だけのやり取りだけだったと思います。
SD解像度ではアナログ入力もあるし、DV入力もあってエンコードしてくれるのですが
HD解像度となると、相変わらずMPEG2-TSストリームだけなんだな。と思った記憶があります。
正式発表が待ち遠しいです。あと2時間後くらいでしょうか。
- 32 ：デルタビジョン：2004/06/30(水) 15:01
- ttp://www.watch.impress.co.jp/av/
ここには一応、出てますね。
プレスリリースではないですが・・。
そういえば、各メーカー
製品登録のために発表の数ヶ月前に機器名を
申請するそうで そういったものを見てると
比較的早く、動向がつかめそうですね。
- 33 ：制作人：2004/06/30(水) 15:10
- おお！！
ありがとうございます。早速見ます。ありがとうございます。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0406/30/news043.html?lc10
ここにも出てました。
- 34 ：デルタビジョン：2004/06/30(水) 16:39
- いえいえ、いつもこちらの質問に答えていただいて感謝しております
ところでこの松下のBDですが、2層記録ができるそうですね
ソニーのだと2時間程度しかHD記録ができないので
その点、優れていますね。 あとはメディアが1000円くらいになると
良いですね。
欲を言わせてもらえば、大容量のHDDなんかを搭載してくれると
嬉しいですね、普及してるHDD DVDレコーダーも
HDDで記録し編集してからDVDに入れるという、使い方ができるようになると
良いなと思います。
これも時が叶えてくれるんでしょうが、、
この先が楽しみです。
- 35 ：デルタビジョン：2004/06/30(水) 16:42
- なんか、文章が変ですが お許しくださいです。
- 36 ： 栃木のおじさん：2004/06/30(水) 20:25
- お晩でございます。
どうもオリンピックまでに各社一斉に売り出すようですね。
ハリウッドあたりからもいろいろと要望書もだされているみたいだし。
HDVよりも先に普及しちゃいそうな予感も、、。
私達の立場でもDVDに一本化？して欲しいような気も。v(^o^)/
HDVデッキをいっぱい買い込むなんてやりたくないですからね。f(^_^;;;
- 37 ：木川 良弘：2004/07/01(木) 19:18
- こんばんは、正式プレスリリースがでたようです。
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040630-2/jn040630-2.html
- 38 ：制作人：2004/07/01(木) 19:40
- こんばんわ。私も見ました。(^_^)
このパナソニックのBDですが、いろいろなニュースサイトで写真やら記事やらを読んでも、
HD解像度のMPEG2-TSを出し入れできるハズのIEEE1394端子が搭載されてないみたいですね。(・。・;
プレスリリースを見ても明記されておらず、どうやらそういう物の様です。
と、いう事は、私には全く必要の無いものという事になりそうです。
やっぱりソニーのS77か、年末の新モデル期待ですね (^o^)／
- 39 ：制作人：2004/07/01(木) 21:45
- パナソニックとしてはHDVのメンバーではないので、ストリームの出し入れは出来なくてもいいと
考えているのでしょうけれども、そうであれば、NABで発表したP2デジカムHDみたいな物を発表はどういう意味があったのかと
問いただしたくなります。あのような形態のHDカメラであれば当然コンシューマーユーザーも買うと思われるわけで、
その受け口としてBDデッキというのは必要なハズです。現在のパナソニックのBDでは将来的な夢や形をユーザーとしては全く考える
事が出来ない訳であり、この様な機器を次世代として発表するのはおかしいと言ったら言いすぎでしょうかね。
ちょっと、期待していた分かなりがっかりしましたし裏切られた気分ですね。
- 40 ：名無しさん：2004/07/01(木) 22:15
- Panasonicさんは P2で業務用HDを展開するのでしょうか？
確かに、報道などの分野では即応性が求められますから、
カードという媒体も便利なのでしょうが
普通に撮って、編集して アーカイブする人達にとっては
使いづらいと思いますが どうなんでしょう？
それにメモリもHD解像度で記録するならば、莫大な要領が必要ですし
まだ単価も高い上、記録時間も短く なんか実用的な感じが
しないのですが
個人的にはDV-HDのDVCPRO版なんかが出たら嬉しいですね
それとも業務用はDVCPRO-HDをもっと低コストで出すのでしょうか？
HDX-400はHDとしてはかなり安価ですが それでもまだ業務用の価格では
ないと思うのですが。
この先、松下さんはどういう風に展開するんでしょうね。
- 41 ： 栃木のおじさん：2004/07/01(木) 22:31
- お晩でございます。
今日も真夏の蒸し暑さ、汗かきながら雑用に追われていました。f(^_^;;;f(^_^;;;
＞私には全く必要の無いもの
＞次世代として発表するのはおかしい
全く同感ざんす。(^o^)/~~
あまり不景気が長引いてしまったので、商品戦略までデフレ化しているような感じですね。
現状では、単にアテネオリンピックが記録できればいい、、、みたいなレベル。
オリンピックが終わったも、ダビング不能のBSデジタル放送を記録するだけではあまりにつまらん、、。f(^_^;;;
やはり究極は自前ビデオがHDで作れてこその次世代、、、単にメディアが次世代、、それも高価格、、。
さらに業務レベルの映像が家庭用にコピーできてこそ広がる裾野。
個人や業界がなにを欲しているのかもう一度考えて欲しいですね。
何が売りたいのか？でなくて、何なら売れるのか、買う気になるのか、、といった基本的なことが忘れ去られているような気がしますね。f(^_^;;;
ほとんど同じ番組、アップコンもの、コピー不能のBSデジタルの録画だけではあまりに寂しいざんす。
HD・DVDで次に発表予定の東芝、シャープがどうでるのか？
それともカノープスのようなところがコロンブスの卵をやってくれるのか？
さて疲れたので寝よう、、、。f(^_^;;;
- 42 ： 栃木のおじさん：2004/07/01(木) 22:37
- もう一言。
＞それとも業務用はDVCPRO-HDをもっと低コストで出すのでしょうか？
要は家庭用と業務用との橋渡しができなければ↑で言いましたコピー不能の再々放送の番組録画しかできないから、まさに仏作って魂なんとやら、、ですね。
業務では家庭用にダビングして販売できなければ意味が無い、家庭用もHD番組のタイムシフト機能だけではね〜〜〜。f(^_^;;;
- 43 ：制作人：2004/07/02(金) 11:19
- もうお昼近くなってしまいました。なかなか仕事が捗りません。
まったくもってそのとおりでして、本当にがっかりしております。
名無しさんご期待の業務用DVCPRO-HDにしても、業務用というのは民生用との互換性が無いと
仕事は発生しないわけです。つまり民生として普及する様な機器を出して貰わないといつまで経っても
HDは普及しませんから業務用HD機器を買う業務制作層も開拓されないわけです。
本気でHDをやる気があるのか無いのか、サッパリ判らなくなってまいりました。(・・?
- 44 ： 栃木のおじさん：2004/07/03(土) 07:39
- お早うございます。
今週は昨年からの延ばし延ばしになっていた編集を２本ばかり仕上げてほっと一息。
明日もお仕事は無いので、久々にのんびり。
来週は、幼稚園や学校関係のVP制作の素材収録でちょっくら平日の出動。
幼稚園関係のVPについては、この小子化で園児確保が難しくなりパンフだけではちょっとPR不足ということで数年前から実施。
体験入園とかで園紹介ビデオを無料配付してしまうというもの。
一応、それなりに効果があったようで、２年置きに新規制作をやっている。
＞本気でHDをやる気があるのか無いのか、サッパリ判らなくなって
そうなんですよね。
ターゲットの絞り込みがあやふやなんですよね。
業務機だって制作人さんがおっしゃるように業務が発生してくれなければ極一部のハイアマチュアしか買わないだろうし、家庭用だって購入した人にしてみれば、TV番組収録と自前カメラ収録の自己録再だけでは物足りない、、われわれ業者からのビデオをHDVフォーマットで欲しいという要求はかならず出てくるはず。
そのあたりのフォローとかロードマップとかが全く示されていないんですね。
いわゆるコピーコントロールを自前作品についてはフリーにできる仕組みさえ確立できれば問題無いと思うのですが、それでもハリウッドは神経質になっているのでしょう。
そのあたりをびしっと提示してくれるのはどこのメーカーになるのかな？
- 45 ：おおふじ：2004/09/08(水) 20:33
- HDVスレッドがあるので、こちらに書き込みさせていただきます。
ソニーのHPで開発者の話を読んで、期待が高まりました。キャッチフレーズ
が｢運動会を高画質で撮れる｣だそうで、手持ちのテレ端でもノイズが目立た
ない、ということです。DVも、レンズとCCDがVX2100より向上しているので
高画質だろうと楽しみです。
編集環境はカノープスの｢EDIUS SP｣に期待しています。｢FCP｣もHDVに
ネイティブに対応する、と発表していますね。今のところデジタルコピー
さえできないので、95年にVX1000を購入した時を思い出します。VX1000を
2台DVコードでつないでコピーしたときの感動がなつかしいですね。
D-VHSへのデジタルコピーは密かに期待しています。ソニーはD-VHSから
撤退しているので互換性を認めていませんが、実機が来たら実験して
みたいですね。
価格は、ソニーダイレクトショップで、本体税抜き38万円(税込みでは
399000円)ですね。予約した店では本体税込み36万円くらいとのお話
でした。VX2100は、これからすごい値崩れを起こすのではないでしょうか。
- 46 ：デルタビジョン：2004/09/08(水) 21:18
- D-VHSにダビングできるかもと不確実な事を書いて恐縮です。
VX2100が発売されたときに、ソニーはやる気があるのだろうかと思ってしまい
ました。今回のHDVはレンズもDVX-100Aを意識してか、かなり広角設計になってる
ようでワイコンも必須ではなくなったようで嬉しいかぎりです。
あと気になる点としては感度が低下した＋さらに重くなった点でしょうか
肩乗せタイプから見れば軽いですが、ハンディーでアクセサリーなどを
装着して撮ると3キロ近いようで。
Mpeg2-25Mbpsなので心配していた、動きの多い被写体の対応についても
ソニーの特設サイトでその点はかなり留意したと書いてあり
かなり期待してます。
- 47 ：ビデビデ：2004/09/09(木) 04:06
- >VX2100は、これからすごい値崩れを起こすのではないでしょうか
案外ソニーの本音はここにあったりして(^^;
とりあえずＨＤＶ出しちゃえばVX2100を安値叩き売りしても
零細系列販売店からの文句もでないだろうみたいな（爆）
これぞまさに”何なら売れるのか、買う気になるのか”だったりして。
あ、私が買いたいのは更に値崩れして投売りになりそうな個人使用の
程度のよいVX2000の中古ですがね（＾＾V
- 48 ： 栃木のおじさん：2004/09/09(木) 06:25
- お早うございます。
＞D-VHSへのデジタルコピーは密かに期待
そうですね、民生用ハイビジョンフォーマットもなにか混迷？状態ですが、ここでちょっと整理してみますと、
D−VHSはBSデジタル放送とセット？で出現したようなフォーマットで、当初はデッキでの再生もチューナー経由みたいな感じでした。f(^_^;;;
ポイントは、SVHSテープでハイビジョンが記録できるというもので、その拡張機能としてSDの長時間収録モードをもたせて使い勝手をよくしたもの。
そこへBRディスクが登場して、機能的にはDVHSとほぼ同じ、ただし、メディア代が現時点ではすこぶる高価、しかしディスクならではの機能もある。
しかしいずれの規格もBSデジタル、SDの番組録画用の域を脱しないでいるうちに、民生カメラとして収録にも対応させたHDV規格が４社合同で策定された。
我々ユーザーとしては、いろいろなフォーマットが登場することは甚だ迷惑なお話なのだが、それぞれのフォーマット間でのやりとりがフリーでさえあれば、別にかまわない。
βVsVHSのときもビデオ信号そのもののやりとりはフリーでできたから、単にメディアの違い？程度ですんだわけ。
ところが、DVHSとHDVの場合は、そのあたりに問題がある。
併せて、及び腰の各メーカーが様子見しながらのシステム開発だから、ロードマップがまるで見えてこない。
これでは、人柱になるのほうも及び腰になったりする。f(^_^;;;
ただ、ビデビデさんおっしゃるように、まだしばらく続きそうなSDフォーマットでのお仕事用に投げ売りカメラを狙うのも一興ではある。v(^o^)/
私のところでは、SD収録を１６：９に傾斜していることもあり、今回のFX１はDSR−５００のバックアップ用として使えそうな気もする。
これでHDV対応のデッキなども出てくると、そちらも現行機種の投げ売りが始まるのかな、、。f(^_^;;;
ま、私個人としては、どんなフォーマットができても構わないから、業務用システムとの連携の道だけは確保して欲しいといったところ。
- 49 ：しぐなるはうす：2004/09/09(木) 20:45
- こんばんは。こちらのBBSになってからは初書き込みになります。
（以前のBBSにてDSR250やPDX10ネタにて投稿させていただきました）
さてさっそくFX1の件ですが、自分なりに思うところをあげてみました。
１．レンズが広角化した＜やればできるやん！いままでいったい？
２．ズームが準機械式操作に対応した＜やればできるやん！いままでいったい？
３．業務版はどこが違うか＜音声系は当然として、あとは管理メニューぐらい？
もしかしてDV(DVCAM)を省いてHDV専用機？でもダウンコンは必要でしょう。
４．状況証拠的には、i.LINKスタジオ対応のWEGAとはダイレクトに接続できそう？
５．デッキ＜HD(放送も含めて)を記録可能なフォーマットが新規登場するとなると、
家庭用としてだとめんどいので、業務用として出すのでは？
といった感じです。
一応念のため業務用バージョンの発表を待ってから購入するつもりです。
- 50 ： 栃木のおじさん：2004/09/09(木) 23:15
- お晩でございます。
早よ寝ないと、、、。f(^_^;;;
＞レンズが広角化した＜やればできるやん！いままでいったい？
でも、あれって１６：９サイズでの画角ですから、４：３サイズで使うとなると、かなり望遠側にシフトしちゃいますね。f(^_^;;;
ま、SDのDVモードも１６：９を使え！ってことかしら、、。f(^_^;;;
＞デッキ＜HD(放送も含めて)を記録可能なフォーマットが新規登場するとなると、家庭用としてだとめんどい
確かにめんどいですね。
BRディスクや、DVHSでのBSデジタル記録とHDVでの記録と２通りの記録フォーマットってのもなんかいやらしい。f(^_^;;;
かといって、HDVを撮影専用というもの変だし、、、なんとか統一して欲しいですね。
ビジネスとしてのユーザーポジションでは、サービスフォーマットの煩雑化はできるだけ避けたいですからね。
とにかくでも画質の確認を早くしたいものです。v(^o^)/
- 51 ：制作人：2004/09/10(金) 10:58
- 今から出荷でございます。
さて、ちょっと実験してみました。
HDCAMから直接WMV-HDに変換した場合と
HDCAMを一旦1080iプログラムストリーム24Mbpsに変換してからWMV-HDに変換した場合です。
結論から言いますと、本当に良く見ないと差が判りません。
HDCAMからMPEG2-1080iに変換した時にはハッキリとマスターとの差が判りますが、
WMV-HDに変換すると差はほとんど無いに等しい様に感じました。
D-VHS、BDでの納品だと差をつける事が出来るかもしれませんが、
WMV-HDでは差はつかないと思います。仕事によってはFX1でも十分である予感がします。
内覧会予約できましたので、実力の程を検証しに行ってきます。(^o^)
納得できれば来年出るという業務機バージョンを買いたいと思っています。あ〜お金が(>_<)
- 52 ： 栃木のおじさん：2004/09/10(金) 20:33
- お晩でございます。
ただいま、パソコンからカンパケをダウンロード中、明日の地元高校のブラバン定期収録の前におわしておかないと、面倒なことに、、。」f(^_^;;;
明後日は、町おこしイベントのPＡ＆収録もあるし、ソニーの新型HDVカメラを見に行く暇がありません。f(;_;)
しばらくは週２本のペース、体調だけは気をつけないと、、、。f(^_^;;;
＞WMV-HDに変換すると差はほとんど無いに等しい様に感じました。
なるほど、HDカムからですと、HDSDI変換から始まって幾度となく処理がはいりますし、DVHSより高圧縮になるのでそういうことになるのでしょうか。
また、WMVーHDでは、パソコンディスプレーでの再生？、パソコンからマスモニへの出力もでるのかな？、、ということも要因の一つになるかもですね。f(^_^;;;
いずれにしても、そうなってくると、FX−１の必要十分？的、利用価値が高まるかもですね。
あ〜〜〜あ、私も早く実験したい、、、でも１２月初旬までは動きがとれそうもないです、、。f(;_;)
年末までにはまた新たな動きもあるでしょうど。
制作人さんの貴重なレポートに感謝、感謝です。m(._.)m
- 53 ：おおふじ：2004/09/12(日) 11:17
- 制作人さん、貴重な実験のご報告をいつも楽しみに拝見しています。
HDからWMV-HDに変換した画像は相当高画質みたいですね。
ネット検索していて、昨日下のサイトを見ました。リンク禁止ではない
ようなので、載せますね。
http://videosketch.myhome.cx/
ここは、高画質動画を自宅サーバーから発信しています。GR-HD1で撮影
した動画をWMVで見られます。うちのパソコン性能が低くてあまり動かない
絵でしたが、高画質なのがわかりました。こういう動画を自宅サーバー
から配信できることに驚きました。制作人さんがお作りのWMV-HDはさらに
高画質だと思います。ぜひ見てみたいものです。WMV-HDファイルをパソコン
からハードウエアエンコードしてハイビジョンTVで見られる機器がいろいろ
あるそうで、やってみたくなりました。どれぐらいの画質で再生できるの
でしょう。
- 54 ： 栃木のおじさん：2004/09/13(月) 08:00
- お早うございます。
昨晩は、ブラバンの編集に入ったとたん急激に睡魔に襲われ、ベッドにバタンキュー、、、、。
やはり疲れが溜まっているよう、、、とはいえこのように熟睡できるうちはいいわけで、これがさらに仕事でつかれてくると、眠いのに眠れない、、といった状況におちいったりする。f(;_;)
いわゆる気疲れがひどく、肉体的にはそれほど疲れていない、、というか運動不足の場合に陥りやすいのだが、そういった場合は、愛犬つれて散歩するとか、温めの風呂に長時間つかるか工夫が必要、、。f(^_^;;;
いまのところまだシーズン始まったばかりなので全く大丈夫なのだが、毎年１１月末あたりから要注意、、、。f(^_^;;;
＞高画質動画を自宅サーバーから発信しています。
前田氏のHPですね。
私たちの人生の大先輩でもありますから、自分が年齢的に弱音を吐きそうになったとき前田さんのその積極性に学ぶようにしております。v(^o^)/
私は仕事上かなりのアダルト層とのおつきあいがあるわけですが、概ね老け込んでゆくのはポジティブマインドを失ったとき、、のような気がします。
目標もって攻撃的（高齢主婦の場合嫁いびりみたいなケースも含む、、これは困るが、、f(^_^;;;）に生活していらっしゃる方々はいつまでもお若いですね、、。v(^o^)/
世の中ソニーのFX１で久々に一大センセーション？という様相ですが、某社一発目のときより概ね好意的に評価されているようだ。f(^_^;;;
ま、後発メーカーの有利性でもあるのだから、協賛各社のこれから出てくる製品も楽しみだし、某社だって当然世界初のプライドをかけて２発目でリベンジを、、だろうと期待している。
ま、プロとしてどう評価するかは別にして、もともと民生機でリリースされるものなのだから素直に喜びたいもの。ヽ(^O^)ノ
NTSCだってDVDの登場でまだまだ使えるフォーマット、、いやようやくNTSCの本来の画質の奥深さを少しでも伝えられるようになったというところなのだが、なにせNTSCのブロードな規格？のせいか、映ればいいみたいなひどいものも氾濫していることにマスター画質を知っている我々業者としてはなんとも歯がゆい思いをしているものだった。f(^_^;;;
それが、こんどのHDVフォーマットで、本格HDフォーマットに比べればなんちゃってハイビジョンかもしれないものの、現在のNTSC環境に比べれば数段高画質になることは確か、素直に喜びたい、、。v(^o^)/
とはいうものの、メーカーにとってもそれをとりまく我々ビデオ業界にとっても新しいフォーマットは諸刃の剣、経済的負担増とその効果期待には悩むところ、、。f(^_^;;;
ビジネスとしては慎重に見極めながら対処するべき正念場？にきたような雰囲気ではあるが、案外このハイビジョン効果が本来のNTSC画質の見直し？につながるかも知れない。
つまりハイビジョン視聴可能モニターの普及でNTSCも奇麗に見られるようになれば、DVDなどで、まだまだ従来のビデオ（NTSC）だって使えるよって再認識されるかもしれないから、、。f(^_^;;;
ま、すべては世の中の景気動向次第？みたいなところなのが心もとないのではありますが、、。f(^_^;;;
さて朝飯で〜〜す。( ^_^)／■☆■＼(^_^ )
- 55 ： 栃木のおじさん：2004/09/13(月) 08:15
- ちょっと追加、、、。f(^_^;;;
上に書いたものを読み直してちょっと気づいたので一言。
＞ハイビジョン視聴可能モニターの普及でNTSCも奇麗に見られるようになれば
と言ったものの、最近薄型テレビでデジタルディスプレーが普及してきている。
この液晶にしてもプラズマにしても、共通して言えることは推奨解像度以外ではのっぺりして、色も滲みやすい再現になりがちだということ。
某社では、パソコンなどと繋げられるように中途半端な解像度設定をすると、NTSC（６４０×４８０）が汚くなるということで液晶モニターは不要に画素数を増やさないといった対策をしたほど。
これはパソコンで液晶モニターを使っている方ならばご存知だと思うのだが、モニターの画素数ぴったりの表示解像度以外で表示させようとすると、とにかく汚くなってしまうということ、これはブラウン管のようにアナログ表示方式ではなかった現象。f(^_^;;;
だから、ハイビジョン対応モニターといってもブラウン管式でなかったら、NTSCの見直しどころか、やっぱりNTSCはダメだね〜なんてことになりかねないですね。f(^_^;;;
いやはや、、こんどこそ飯〜〜〜〜〜。f(^_^;;;
- 56 ：木川 良弘：2004/09/13(月) 21:00
- こんばんは、木川です。ＦＸ１に関してですが、業務用が来年早々にでるそうです。年末の展示会では展示できるかも？という感じだそうで、価格は６０万から６５万の予定だそうです。
ＦＸ１のカタログを見せてもらいましたが、４：３の時は再口角は４０ｍｍ、アイリスは２４段階と書いてあるのでＶＸ２１００と同等な操作性と思われます（ちょっと残念）。ただＷＢに関しては業務機同等にＡ／Ｂ／プリ／オートがあり、手動シフトも可能になっているようです。このカタログ、ＦＸ１／ＶＸ２１００／ＨＤ１（ビクター）の機能比較がのっています。
- 57 ： 栃木のおじさん：2004/09/13(月) 21:28
- お晩でございます。
＞ＦＸ１に関してですが、業務用が来年早々にでるそうです
そうなんですか〜、となるとそこまで待ち、、って気分になってしまいますね。f(^_^;;;
今年のインタービーが楽しみになってきましたですね。v(^o^)/
- 58 ：デルタビジョン：2004/09/13(月) 21:38
- 業務タイプについて質問なんですが
FX1と同じ25Mbps-Mpeg2記録なんでしょうか？
それともさらに高速で回して35Mbps程度の記録も可能になったりするんでしょうか？
FX1と同じ画質ならば家庭用を買おうかと思うのですが・・・
業務タイプはマイク入力が業務タイプが使えることのみと考えてよいのですか？
- 59 ：おおふじ：2004/09/13(月) 22:00
- 太田さん、私ちょっと前に32型液晶ハイビジョンTVを店頭で見たのですが、
くっきり映り視野角も以前のよりずっと広いですね。ただ、動きのある
部分は急に解像度が落ちてのっぺりした絵になってしまいます。以前の
アナログハイビジョンTVによく似ていました。画質ではまだ、ブラウン管の
方がいいかなと感じました。NTSCの映像も液晶ではかなり落ちますね。
プラウン管のハイビジョンTVも、アップコンバータの性能がよくないのか、
うちではNTSCがあまりきれいではないですけれど (^^;
木川さん、情報をありがとうございます。業務バージョン機はけっこう
高価ですね。もしかしてラージカセット版ということはないですよね。
もしそうだったら私、かなり後悔しそうです (-_-;)
ハンディタイプでこれだけ価格が違うとなると、マイク端子とかだけの
マイナーチェンジではなさそうな気がします。気になりますね。
でも、うちはFX1を購入するつもりです。(宣言して覚悟を決める (笑 )
- 60 ：木川 良弘：2004/09/13(月) 23:00
- ＞業務タイプはマイク入力が業務タイプが使えることのみと考えてよいのですか？
こんばんは、木川です。代理店さんの方でもそれほど詳しい情報はないのですが、ＶＸ２１００とＰＤ１７０のような違いでしょう、と言っていました。なのでカセットはミニだけで音声入力系統の違いがメインになろうかと思いますが、ソニーはＨＤＶ業務として３５Ｍｂｐｓ記録をラインアップしているのでこのレートで記録できるかどうかがとても気になる所です。
ちなみにカタログ（正確には速報パンフレットというらしい）の情報ですが、ＨＤＶ規格では１０８０ｉ（２５Ｍ）ではＬＰモードの設定がないそうです。７２０ｐ（１９Ｍ）ではＬＰモードの設定があり、ミニテープで最大１２０分撮れる事になります（ＦＸ１では７２０ｐ記録には対応していません、という表記ですが、再生に関しては何も記載なし）。あと音声に関しては２ｃｈのみみたいですね。
- 61 ：デルタビジョン：2004/09/13(月) 23:13
- >木川さん詳しくどうもありがとうございます。
HDV業務として35Mbpsが最初からラインナップされてるとは知りませんでした
価格も家庭用タイプと10万以上違うとのことで、期待がもてそうですね。
- 62 ： 栃木のおじさん：2004/09/14(火) 07:47
- お早うございます。
昨日は先週末収録のブラバン本編編集を終了、本日イントロとパッケージングデザインをして、夕方には出荷体制完了、、、。v(^o^)/
とはいっても、お客様のほうは学校が秋の試験シーズン突入ということもあり、サンプルおさめてから正式本数の注文は１ヶ月以上先に、、、。f(^_^;;;
ということで、編集→出荷の２日体制があまり意味を為さないケースではあるけれど、今週末にはまた収録が控えているわけで、私の都合上、やはり週２本仕上げ体制は崩すわけにはゆかない、、。f(^_^;;;
＞プラウン管のハイビジョンTVも、アップコンバータの性能がよくないのか、うちではNTSCがあまりきれいではない
それはいろいろと問題なのですが、せっかくのハイビジョンTVなのでアップコンしてSDもHDで表示させてしまうというということがサービス機能？であったりするわけですが、それがちょっと迷惑？だったりして、、。f(^_^;;;
やはり５２５は５２５のまま表示させるほうが少なくとも動画に関してはすっきりしているようですね。
あとは、昨日も印刷中にインク切れであるはずだったストックもなくて、大慌てで地元電気スーパーに買い出しに、、。f(^_^;;;
そこで、見た液晶TV、ハイビジョン対応のものだったのだが、SD表示ののっぺりさには同行したうちの娘も「なにこれ？」ってあきれていました。f(^_^;;;
木川さん、貴重な情報をいろいろと有り難うございます。m(._.)m
うちではやはり業務用待ちになりそうです。
というのは、やはり外部マイクが可変で使えないとちょっと辛い、、、SDのようにDSRカメラのFW出力をVX２１００に入れてバックアップ（SDのDVモードならばOKみたいですが、HDVとしては独立運用しかない、、）というわけにはゆかないのですから、きちんとしたマイクが使えないとお仕事には厳しいようです。f(^_^;;;
ま、ミニプラグでの外部マイク入力はあるんでしょうが、ボリュームがＡVCのみだったりして、、、。f(^_^;;;
おおふじさんのおっしゃっているラージカセット仕様も来年にはおっつけでるんでしょうね。
なんてったって、民生用として数さばくにはいろいろな用途に対応させなけりゃならんですからね。f(^_^;;;
プロ、セミプロ、ハイアマチュアは全国星の数ほど？あるわけですから、画質に多少のレベル差はあっても、使い勝手に妥協しては売れるものも売れない、、。
その使い勝手の究極の延長線上に制作人さん実現の放送業務用HDからのHDVダウンコンという魅力技が、、なんですよね。v(^o^)/
- 63 ：T5：2004/09/16(木) 11:26
- 太田さまBBSでは、ご無沙汰のカキコです（笑）
塩見です。最近はロムってばかりで、カキコするのは、超久々です。
先週日曜日、ソニー銀座でFX-1を見てきました。
思ったよりも、無難な画作りで、ブロックノイズも見受けられなく
ひとまずは、好感触でした。最近ソニーは、あまりソニーらしくない
製品ばかりだという声もありましたが、これは久しぶりに、
ソニーらしい製品だと感じました。しかし、ショールームにおいてあった
FX-1は、室内でしか撮影できないので屋外の雰囲気がわかりません。
来週、同じソニー銀座でセミナーに参加しますので、そこでじっくり見てみたいと思います。
考えてみれば、DV登場の1995年から9年でこのハンディサイズのカメラをハイビジョンで出すとは、
凄いですね。あと10年経ったらさらに進化すると思うと、興味は尽きないですね。
- 64 ：制作人：2004/09/16(木) 14:04
- なんか、呼ばれたような気が。(^o^)／
管理人様ご意見の
>放送業務用HDからのHDVダウンコン
これですが、HDWSからですと、MPEG2-100Mbpsだろうが、75Mbpsだろうが、50Mbpsだろうが、35Mbpsだろうが、25Mbpsだろうが
自由自在にレート設定し変換して保存できます。現在の私はHDCAM素材をMPEG2-25Mbpsに変換してサーバー保存しています。
（やっぱり25Mbpsだと画質はカクっと落ちますけど、まぁ、いいか、みたいな）
HDCAM→MPEG2-100Mbps〜75Mbpsへの変換ですと。。。私の目では判別不可能。。。(^O^)／
50Mbpsだとよ〜く見れば判る人はわかると思いますが普通の人だとまず無理。（普段からHDCAMマスターを見てないと全く無理かも）
MPEG2-50MbpsがXDCAM-HDとかで出てきたら。。。HDCAMにとっては脅威になりそうです。
HDCAM→HDV-25Mbpsは十分画質を頭に叩き込みましたんで、
ソニーのセミナーはその部分の比較に注意して見てきたいと思っております。(^O^)／
- 65 ：制作人：2004/09/16(木) 14:23
- 来月からWMV-HDとD-VHSの納品付きで結婚式場の営業まわりです。
今日は、その式場でカップルに渡してもらうチラシの制作で広告代理店の人と打ち合わせです。
HDCAMとHDWSをチラシに掲載して同業者の度肝を抜いてやります。(^o^)／
「成せば成る。成せばならぬ。何事も」ですかね。がんばりやす。(^o^)／
- 66 ：制作人：2004/09/16(木) 14:29
- 続けてすみません。HDWSへの素材取り込みですが、カメラを使うのは精神的に疲れるので、
今はJH1からフレームシンクロナイザーでHD-SDI変換して映像を丸ごと取り込みした後で、
入力をIEEE1394にスイッチしてJH1からDVで取り込み、音と映像をドッキングさせてます。
取り込み時間が2倍になり、結合ファイル作成に実時間の半分程度かかりますが、
HDの仕事は少ないんで、まぁ、なんとか当分はこれでやります。
A/D変換画質も、DV取り込み音声とのドッキングも何の問題もないです。
低予算でJH1でシステムをどうにかしたい人はご参考にして下さいませ。
（JH1を買う時にDVボード装着（オプション）をお忘れないように）(^o^)／
- 67 ： 栃木のおじさん：2004/09/16(木) 17:58
- そろそろ日が暮れてまいりました。
ずっと青空、快適な秋晴れの一日でしたが、ほとんど室内にいたのが勿体ないくらい、、。f(^_^;;;
T５さん、どうもです、こちらではおひさ、あちらでは何かとお世話になっております。ヽ(^O^)ノ
塩見さんもFX１を体験されたんですね。
ま、室内だけとはいえ、室外ならばだいたいそれ以上に良い場合がほとんどでしょうから、、、。（Pカンと日陰が混在したらダメかな、、。f(^_^;;;）
久々にソニーらしい？というお言葉、やはりソニーが中堅企業だったころをご存知にしてはじめて言えるんでしょうね。f(^_^;;;
いまではパナをも大幅に凌ぐ大企業？になってしまいましたから、やはり動きが・・・ざんしょか。f(^_^;;;
しかし、MGM買収にみられるようにかなり本腰を入れて仕掛けてきたようですから、期待できるかもしれませんね〜。ヽ(^O^)ノ
メールでも数人の方々（HDカム画質をご存知のうえで、、）から好印象のお知らせがありましたので、いよいよ本格的に幕が開きそうですね。
他社の成り行きも注目、注目といったところでしょうか。
＞HDCAM→MPEG2-100Mbps〜75Mbpsへの変換ですと。。。私の目では判別不可能。。。(^O^)／
＞50Mbpsだとよ〜く見れば判る人はわかると思いますが普通の人だとまず無理。（普段からHDCAMマスターを見てないと全く無理かも）
なるほど、貴重なインプレッションですね。m(._.)m
２５Mbpsでは多少劣化しても、HDカムしらない人（ほとんどかな？）ならば十分ということでしょうかね。f(^_^;;;
そのスタンダードで、FX１見られれば、それこそ貴重なレポートになりそうですね〜。ヽ(^O^)ノ
もっとも、放送業務でサブとして使い、D５やHDと混用するというのでなければ、おそらくほとんど問題ないといえるような気もいたします。f(^_^;;;
とにかく従来のNTSCより大幅にランクアップしたフォーマットというだけで十分受け入れられる（一般庶民）かと、、。
＞HDCAMとHDWSをチラシに掲載して同業者の度肝を抜いてやります。(^o^)／
痛快ですね〜〜、フォーマットが上位だけに式場側も既契約業者への言い訳もできやすいでしょうから、、。f(^_^;;;
私も密かに（ってここで書いちゃったら密かではないざんすが、）超高画質の需要のありそうなところを狙っております。v(^o^)/
ただ、年末までは繁忙状態から抜けられないので、制作人さんのようなDVHS化などの研究は一時棚上げ、、そのうち安くて便利なアプリなりハードなりが出てくれればいいな〜なんて棚ぼた祈願状態、、。f(^_^;;;
＞「成せば成る。成せばならぬ。何事も」
いい言葉ですね〜、情熱は持ち続けた人にのみ勝利の女神が微笑んでくれるのでしょう。( ^_^)／■☆■＼(^_^ )
- 68 ：木川 良弘：2004/09/17(金) 16:08
- こんにちは、木川です。
＞MPEG2-50MbpsがXDCAM-HDとかで出てきたら。。。HDCAMにとっては脅威
XDCAM-HDは３５Ｍでいく予定だそうですが、５０ＭになるとＨＤＣＡＭとの共存が難しいという事情でしょうか（汗）パナの方はＭＰＥＧ−５０Ｍ機種を出すというロードマップを発表していますので、こちらは脅威ですね。しかしブライダルでＨＤＣＡＭとは（！）つい最近自分のブライダルをＨＤで撮ったら笑われ？ましたが、その気ならもう特別ではない時代になってきました。進歩は早い・・・。
＞２５Mbpsでは多少劣化しても、HDカムしらない人（ほとんどかな？）ならば十分
ＤＶＤを例にとってみても、大抵の人には必要十分という画質をクリアーしているような感じでしょうか。
ちなみにこの前展示されていたＦＸ１はほぼ量産ラインに近い状態という事だそうです（私は実際見ていないのですが）。で、見た人の感想ですが、コントラストのある画面の場合、白飛びに関してはちょっと厳しいかも？というインプレッションが入りました。そもそもＨＤはＳＤに比べてレンジは狭いですし、ＦＸ１はよりＣＣＤも実質相当小さいですから、ある程度予想された感じでしょうか。これに関しては、使いこなしという部分でカバーするしかないです。予想ですが、通常は飛ばす所は飛ばしてしまって対応、という感じでしょうか、普段業務・放送機材を使っていて、時々普通の民生機を使うと同様の現象で悩みますね、そんな感じかも知れません（予想）。
- 70 ： 栃木のおじさん：2004/09/17(金) 20:58
- お晩でございます。
昼間ちょっと曇って雨模様になったけれども、夕方にはまた晴れ上がり、明日の野外コンサートもなんとかやれそう。v(^o^)/
＞パナの方はＭＰＥＧ−５０Ｍ機種を出すというロードマップを発表していますので、
やはり二大御所のソニーと松下の主導権争い、次世代規格の熾烈な戦い？といったところでしょうか。f(^_^;;;
Uマチックから本格的民生用ビデオ機器として、ベータ、VHSが登場したとき、性能のベータ、使い勝手のVHSという構図で始まり、SVHSで性能がベータを抜くと、EDベータで抜き返す、そして８ミリビデオでCカセットに小型化のアドバンテージを確実のものにしたあと、DVフォーマットの登場ですべてリセット、、、。
民生、業務両機器での２大メーカー（開発という意味ではビクターも入るが）のあくなき競争は、時には世界の覇権をにぎるまでの進歩を促し、時には私たちユーザーに手痛い経済的ダメージやら煩雑さをもたらしたり、、。f(^_^;;;
今度の民生ハイビジョンでも、まずはBSデジタルで一般家庭に認知してもらい、頃合いを見計らってのHDV規格登場、そこへその性能では次世代には不足？と物言い、、、って構図かしら？
ま、あまりにいろいろな要素が複雑に絡むのでどれが本命になるのかは推測するのも億劫になるくらいだが、我々映像業界で飯食っているものにとっては、ある意味大きなビジネスチャンスになるかもしれないというところにケンケンガクガクの論争が発生するということかも。
いかに上手にプレゼンテーションをし、ユーザーの心を掴むことができるかが、ツボ？なんでしょうね。
私個人的には、NTSCのテープでの再生寿命を終わった？、しかし、DVDーRで復活、NTSCの必要十分によくできた設計に改めて感動したり。
そして、HDV規格でNTSCに対し圧倒的に豊富な情報量で次世代を提案、これがどのような形態、経過ですすんでゆくのか、、。
一応のレファレンス？としてBSデジタル放送の画質が達成できれば十分と考えている。
気をつけないといけないのはBSデジタル放送をどの程度の画質で見ているかということ、電波状況（電界強度不足のところでは画質は大幅に悪くなるから、、）、使用チューナー（D端子へのD／Ａ変換を含む）、使用モニターでその評価もかなり違ってくると思われる。f(^_^;;;
そういったことを考えて、BSデジタル画質は民生ハイビジョン画質としては最高峰？と考えていいと思ったりしている。
実際にはもとに使用しているカメラの性能が全く違うので、HDVではBSデジタル画質の実現は難しい？と思われるが、それがパナの後発機では凌駕することなるのか、、。？f(^_^;;;
身の回りの現実問題としては、やたらコマ落ちしたりブロックノイズが出現したりということさえなければ、一般素人ユーザーには十分？ではないだろうかと思うのだが、後発機でさらに凄いのが出たりすると、移ろいやすい人の目はやはり更なる美形に傾いたりするという傾向を無視できない、、ということも、、。
なんだか書いていて、なにを言っているのか収拾がつかなくなってしまったので、とりあえず寝ます。f(^_^;;;
- 71 ：T5：2004/09/17(金) 22:46
- なにやら物議をかもしているようですね、このFX1。
この機種の登場で妙に過剰期待したり、はたまたSDが逆に
見直されたりと・・・・。しかし、前から素朴な疑問があったのですが、
16：9っていう画角、誰が決めたんでしょうか？？
ビデオの場合ってなんか撮りにくくないですか？？
なれなのかもしれませんが、4：3の方が、しっくりくる場合が多いんですよ。
舞台などは撮り易いかもしれませんが、この世の中、結構縦長の被写体が
多い・・・・。つまり縦長のものを16：9の画角で見せようとすると両脇がスカスカで
見苦しい・・・。でも変に寄ると見切れたくないところで切れるみたいな・・・。
今まで4：3に慣れているからそう思うのかもしれません。私の友人が某国営局で
HDCAM担いでいる者がいるのですが、その彼も同じようなことを言っていました。
そういうこともあってもしかしたら地デジは、両脇を情報マスク入れて、
13：9の送出になるかも？？というような話も出ていました。
しかし、映画は、16：9にちかい画角なのに違和感がないのは、不思議ですね？？
作りこんだ世界観を見せているからなんでしょうか？？
映画のシューティングから16：9の画作りに学ぶべきものが多そうです。
- 72 ：木川 良弘：2004/09/17(金) 23:04
- こんばんは、木川です。
１６：９は、撮影に関しては結構好きです。インタビューでも意外としっくりくる（コツは背景を上手く生かしてしまえば雰囲気でます、ただ構成がしっかりしてないとちぐはぐになりますが）のですが、記者会見などは撮り難いかもですね（記者会見を１６：９で撮ったことが無いのでなんとも・・・）。ただ、編集が困っています。撮影は心地よくできるのですが、編集のつながりが難しいです。これも慣れかも知れませんが、上手く繋がらないというか、繋ぎ方を考えて撮っていない（ワンカットで完結フレーミングが多い？）というか、ともかく慣れていません。研究するソースがまだ少なくて未だに課題です。
１３：９は中部の放送局が採用するとかしないとか聞いたことがありますが、どうなんでしょうか？そういえば、英ＢＢＣ１は４年前に本国で見た放送では微妙に上下マスクされていました。
- 73 ：制作人：2004/09/17(金) 23:19
- こんばんわです。
例の巨大掲示板にFX1のWMV-HD動画がありましたので見てみました。
HDWSで一旦MPEG2を挟む検証をして最終がWMV-HDだと差がつかないかも。と、以前に書かさせて頂きましたが、
全く違いましたので訂正させて頂きますね。
明らかにHDCAM→WMV-HDの勝ちでした。一瞬で判ります。一旦MPEG2に変換して保存した物からWMV-HDに変換したWMV-HDでもHDCAMの勝ちです。
誰が見てもわかるであろうと思われる差がありました。正直言うと500の素材をHDWSでUPコンしてWMV-HDにした物の方が解像感も色も上です。
買う気が一気に無くなってしまいました。(-_-)
- 74 ：デルタビジョン：2004/09/17(金) 23:26
- 私も見ました。
どーも期待しすぎたみたいで、うーんといった感じの映像でした。
ビクターのHD1よりはぜんぜん良いですが
映像のキレというか解像感がないというか・・・
HDCAMを使っておられる方から見ると、
ぜんぜんダメだなこりゃとなりそうですね
- 75 ：制作人：2004/09/17(金) 23:39
- デルタさん、こんばんわ。
そうですね。期待しすぎたかもしれません。
木川さんの情報のとおり、パナソニックのハンディDVCPRO-HDや、ソニーにしても35Mbpsの業務用バージョン
を待たれるというのも一つの選択肢になってきましたね。
確かに、HDCAM→WMV-HDを見ていると、今回のFX1の動画はちょっと差がありすぎる気がします。
- 76 ：制作人：2004/09/17(金) 23:45
- ふと、思ったのですが、
HDCAM→WMV-HDとか、HDWSを使ってDSR500→UPコンとか、PD150のUPコンとか、
XL1やXV1からのUPコンとか、そんな比較映像データWMV-HD集みたいなDVD-Rを2980円くらいで
出したら売れませんかね？(^o^)
- 77 ：デルタビジョン：2004/09/17(金) 23:53
- 制作人さんこんばんわ
>比較映像データWMV-HD集みたいなDVD-Rを2980円くらいで
いいですね 出たらぜひ買いたいです。
屋久島のHDコンテンツも楽しみにしてますなんて書いてみたりして。。
そういえばブルーレイのデッキは持ってなかったです
D-VHSなら見れるんですけどね。
WMV-HDのサンプル動画が公開されてるようで見てみたんですが
凄い綺麗ですね 1080pバージョンはあいにくPCのスペック不足で
ところどころコマ落ちしてたんですが 720pの方でも十分綺麗ですね。
あれは映画用のフィルムからテレシネしたんでしょうかね。
今回のソニーのは買おうか正直迷いました。もうちょっと良いかナと思って
たので、ただ5MのWMVですしまだ断定はできないですが
もうすこし花のアップばかりではなくて 高速で動く被写体とか
ワイド側の映像が見てみたいと思いました。
- 78 ： 栃木のおじさん：2004/09/18(土) 07:57
- お早うございます。
本日は夕方から野外コンサートの本番、天気予報は夜は雨になるかも？みたいな、、、いやはや〜〜。f(^_^;;;
昨晩はわけ分からないことを書いているうちに眠気に襲われそのままベッドイン〜、、、、。
昨日は先週分のサンプル出荷などがすべて完了したので疲れがどっと出たのかな。f(^_^;;;
＞16：9っていう画角、誰が決めたんでしょうか？？
＞なれなのかもしれませんが、4：3の方が、しっくりくる場合が多いんですよ。
＞舞台などは撮り易いかもしれませんが、この世の中、結構縦長の被写体が
１６：９については別スレッドにゴチャゴチャと書いておりますが、私のところは舞台ものが８割以上？、どうしても横長のほうが使いやすいですね。
そのうち週末レポートコーナーにでも１６：９ビデオならではの舞台シーンでも抽出してみようかと、、、。f(^_^;;;
あとは、映画ではしっくりと、とおっしゃっていますように、１６：９のパフォーマンスを引き出す大切な要素に解像度があると思われます。
横長ではどうしても引きの画像が多用されやすいということからかも知れません。f(^_^;;;
＞HDCAM→WMV-HDを見ていると、今回のFX1の動画はちょっと差がありすぎる
＞比較映像データWMV-HD集みたいなDVD-Rを2980円くらいで
＞WMV-HDのサンプル動画が公開されてるようで見てみたんですが凄い綺麗
＞ただ5MのWMVですしまだ断定はできない
FX１の評価もいろいろと割れ始まってきましたね。f(^_^;;;
実は内心、ほっとしているような気持ちもあったりして、、、。
DVが登場して、ベーカムやデジベまでが一時的とはいえ存在意義に終止符が打たれそうになったとき、実機の映像を見て、ホッとしたような、、、。f(^_^;;;
もし、素人目ではHDカムとの画質差がそれほど分からない？なんてことになったらどうしようっていう不安感、、。
ま、実機の生の映像をご覧になられた方々の印象は概ねコストパフォーマンスは素晴らしいらしい？
でも、ウェブ上での評価はエンコーディングの仕様もありまちまちに。
まさにいまこそ制作人さんの比較DVDが出たらヒットしそうですね。v(^o^)/
私個人的な希望？では、HDカムとの画質差は圧倒的にあって欲しい、でも従来のNTSCよりは確実に進化したものであり、一般ユーザーがどうしても欲しい？というくらいの画質であること。
つまり、これまでのNTSCのようにフォーマット的には似たような土俵であっても、やはりカメラやレンズの差が大きくあり、HDカムからのダウンコンで、さすが業務用のソースは違う、というような、、。
DVだって、VX２１００あたりは好条件下ではそれなりに奇麗ですが、やはりデジベあたりで収録編集したもの、HDカムからのダウンコンなどをFWコピーしたものは、やっぱり違う、、、というのが必要ですからね。
- 79 ：制作人：2004/09/18(土) 09:48
- おはようございます。
なんか9月も半ばを過ぎましたが、まだ暑いですね。
>D-VHSなら見れるんですけどね
D-VHSなんですけど、再生互換性に難ありですね。検証を続けてますがそういう事象に出くわしました。
同じメーカーの同じ機種でも再生できなかったりする事がありました。
と、思えば、違うメーカーので平気で再生出来たり。
色々調べてみると、D-VHSのHSモードは自己録画再生が基本みたいですね。DVカメラのLPモードみたいな感覚でとらえないといけない様です。
少ないとは言えそれなりに普及しているD-VHSなのに、パッケージソフトが大手から一切発売されない理由が判ってきました。
ブライダルの方はVHS＆DVD＆WMV-HDを基本として、営業トークからD-VHSを外そうかと考えたり、無償でD-VHSつけて再生OKならばプレゼントします戦略でいこうかと考えています。
>WMV-HDのサンプル動画が公開されてるようで見てみたんですが凄い綺麗
デルタさんのこの記述は、MS社のWMV-HDを見られての感想だと思いますのでFX1の感想ではないと、僕は思いました。(^_^)/
私としても、FX1は普及してくれないと困ります。これが普及しないとサードパーティーメーカーから
様々なソフトや機器が発売されなくなってしまいます。
民生HDムービーが一部のマニアにしか売れない状況では、HD市場が開拓されずHDでの商いが出来ません。(T_T)
一般の人はHDCAMの映像を知らないので、FX1を最高峰として見るでしょうからあまり心配をする必要も無いのかもしれませんが
デルタさんの様に情報を色々と知っている人も最近は増えているようなので
そういう層の人達がFX1を見送ってしまうと、それが広まらないかとも考えたり。
私の場合、FX1は最高だ。と宣伝しまくる方が今後の自分の為には良いのかも。(^_^;)
- 80 ：おおふじ：2004/09/18(土) 10:25
- 制作人さん、動画の情報をありがとうございます。探し回って、なんとか
見ることができました。HDCAMを知り尽くしておられるみなさんの会話に
割り込むのは肩身がせまいのですが(汗)、やはりうちはFX1を買います(^o^)v
あの花の画像は色までくすんでいてガッカリですが、実機はもう少し良いの
では、と淡い期待を持っています。
FX1は、制作人さんが期待されているとおり、ソニーがHD撮影を大衆化させる
ための始まりとして出したと思います。今後、さらに画質の落ちたHDVコンパ
クトビデオカメラを商品化するでしょう。一方で、ハリウッド買収で得た
映画コンテンツをHDで販売し、ハードとソフトの両面での普及をねらって
いるのだと思います。
私は、FX1が今のVX2000の用途に置き換われば十分ですね。うちは運動会の
仕事はVX2000です。画質的にはDSR300でさえVX2000より高画質ですけど、
運動会などはVX2000でなければ機動的な撮影ができないです。VX1000や2000
の出始めと5〜6万円しか違わないカメラに、放送用HDカメラなみの画質を
期待することが無理ですよね。FX1の画質がBSデジタル放送での最高画質に
見劣りするとしても、FX1で撮影してHDメディア納品した運動会ビデオを
お客様は喜んで見てくださるだろうと思いますね。いつのことになるやら、
想像つきませんけれど (^o^;
今は、趣味やサブカメラとして、撮影に慣れていきたいと思います。
もちろん画質には興味津々です (^o^)
- 81 ： 栃木のおじさん：2004/09/18(土) 23:17
- お晩でございます。
今日の山奥の野外コンサートは、リハーサル時に少し夕立があったものの、なんとか無事終了、でもPＡ機材、特にケーブル類はびしゃびしゃ、明後日あたりに虫干ししておかないと、、、。f(^_^;;;
さてFX１ですが、私はまだ見ていないものの、たくさんの方々のインプレッションから、きっとこんな程度？なのかな〜などと思いをめぐらし、楽しんでおります。v(^o^)/
いくつか言われていたピントの甘い件、とくに周辺部とか、これはHDVとはいえ、１０８０iでフォーマットがあがったゆえの裏返し？のような、、、。
HDカムでも、ワイドシーンなどではHD専用レンズとSDレンズとの差がでたりします。
うちのSD用ではかなりいいほうのキャノンJ２１a×７．８でさえもHJ１８にはちょっとかないません。f(^_^;;;
つまり解像度が上がった分だけレンズの性能をまで要求が厳しくなるというわけですね。
それがこんどのHDVではレンズ込みで４０万前後とか、それでは少々の甘さは致し方ない？ってことでしょう。
もしかすると、キャノンの後だし機は、例によって、交換レンズ方式にして差別化をはかってくるかも知れませんね。v(^o^)/
それからDレンジの狭さ、これは小さなCCDのうえに画素数が多くなってさらに小さなピクセル、これも仕方ない、、、ま、欲を言えば、DVモード時は２画素一組？みたいな使い方で感度、Dレンジの向上をはかっていたらいいな〜ってことぐらいかしら。f(^_^;;;
しかしそういった苦しい部分はあるにしても、VX２１００などの民生用ハイエンド機ならいざしらず、DVであればなんでもいい？みたいな、なんちゃってDVカメラでNTSCの品位を汚しているような製品が闊歩しているような昨今、どこも一発目（ビクターは２発目リベンジバージョン）はそれなりのレファレンス機で勝負してくるでしょうから、きっとかなりのカルチャーショックになると思いますね。
あとは、マスターまで民生機でやってしまうカンパケと、HDカムなどからのダウンコン？での差別化が図れるようになれば理想的な展開ですね。f(^_^;;;
ま、あとは景気次第かな〜〜？？f(^_^;;;
さて明日もあるので寝よう、、、。m(._.)m
- 82 ：デルタビジョン：2004/09/19(日) 01:50
- 管理人さんはHJ-18も持っておられるのですか
すごいですね
- 83 ：制作人：2004/09/19(日) 10:04
- おはようございます。
雨です。町内会の草むしりが中止になりました。
デルタさん。そうなんですよ。
HDCAMを使って思う事ですが、レンズはもの凄く大切ですね。SDのDVCAMでも良いレンズを装着すると違いがわかりましたけど、HDではその比ではないです。
SD用のj21aではHDCAMに対しては明らかに性能が足りません。HDCAMにj21aを付けたら、アレ？甘い。って民生用のHD-TVでもすぐにわかりますよ。
だから、これから業務用ENGタイプの大型HDVなんかも出てくるでしょうけど、皆さんレンズはどうするのだろうか。と他人事ながら心配します。
私だって相当な覚悟で借金で買ってますんでヒイヒイでやってますからね。
大型HDV本体に200万円以上、HDレンズに260万円なんて投資して採算取れる時代でもないでしょうし。
（まぁ、自分は破産覚悟でやってますんで、無視してやってください）(^_^;)
- 84 ：デルタビジョン：2004/09/19(日) 12:03
- 制作者さんこんにちは
HDになるとレンズは重要なんですね。 そういえば各社から単焦点の
映画用レンズやNikonFマウントと2/3用レンズに変換するアダプターで
Nikonの単焦点を使ったりすると、これまた放送用HDレンズより
キレがある絵が撮れるんでしょうか？
- 85 ：木川 良弘：2004/09/19(日) 17:16
- こんにちは、木川です。
以前デジベにＨＤレンズをつけた時がありましたが（通常はＪ１６等を使用）、見違えるほどキレがよくビックリしました。レンズの差がこんなにあるのかと思いました。逆にＡ１２という業務用ショートを買って、こんなにキレが悪いのか・・・と思ったこともありました。レンズは相当重要ですが、なにせ高価ですから、私もＥＮＧタイプのＨＤＶの場合、レンズはどうなるのだろう？と思っています。そこそこＨＤＶに対応するレンズといっても、現行のＪシリーズより良くないと発揮できないでしょうし、そうなるとお値段も・・・。
ぶれていますが、こんな感じです（デジベ＋ＨＤレンズ）。小さく見えますが、相当大きいです。
http://www.image-team.jp/temp/db_hd.jpg
- 86 ：デルタビジョン：2004/09/19(日) 17:36
- カッコいいですね
これはDNW-70?ですか？
- 87 ： 栃木のおじさん：2004/09/19(日) 20:39
- お晩でございます。
関東地方は概ね晴、残暑厳しい一日でしたが、さすが秋、湿度が低くなったせいか、日陰は涼しいし、ホールなどのエアコンも効きもかなりよくなったみたい、、。
本日もなんとか無事収録も終了、今週末は秋分の日にブラバン収録をしたあと、百里基地で航空祭の撮影に、、、。v(^o^)/
貴重な秋のお仕事シーズンではあるものの、単発もののお仕事であったこともあり、お断りしたり知り合いの方にお願いしたりで、なんとか確保。f(^_^;;;
なにせ１０年ぶり？の米空軍のアクロバットチーム「サンダーバーズ」がくるというので地元マニア諸氏とともに百里基地まで、、。f(^_^;;;
一昨年三沢基地にくるわけでホテルまで予約しておいたのに例の９．１１テロでその年のイベントはすべて中止、いわばリベンジ収録。
ただ、応募した駐車券ははずれてしまい、どのように入場するか検討中、、。f(;_;)
＞雨です。町内会の草むしりが中止になりました。
私の田舎でも町内のそういった行事がいろいろあったりして、さらに今年は義父の新盆だったりしていわゆる諸用ってのが大変なんですよね。f(^_^;;;
かみさんで間に合うものはお願いしちゃったりしますが、お葬式などは何をさておいてもおつきあいしないと村八分？状態になる恐れがありますからね。f(^_^;;;
＞皆さんレンズはどうするのだろうか。と他人事ながら心配します。
車でもエンジンをパワーアップしたら、それ相応の足回り、ブレーキ周り、車体の剛性などしないとならなくなるわけです。
昔EDベータが民生機であるにもかかわらず、ベーカムSPをも凌ぐ解像度でリリースされたときの開発者のお話記事を読んだとき、５００本という解像度にしてしまったためにメカ系すべてを見直ししなければどうしようもないくらい不安定な画になってしまった、ということを思い出しました。
オーディオの世界でもバランスの悪い？機材選定をしたら、いくら高価な機器を組み合わせても、また高価なデバイスを使う設計をしても、却ってひどい音質になったりするというわけです。
EDベータにおいては解像度をあげたためジッターが目障りとなり、オーディオで出口のSPだけやたら広帯域にしてしまっため、超低域のヨタヨタ？信号と超高域との混変調やらがヒスノイズとともに盛大にでてしまい非常に気持ちの悪い音質になってしまうとか、、。f(^_^;;;
ハイビジョンもフォーマット自体がかなり凄いわけで、それを安定して収録から再生表示までをするために伊達や酔狂で高価な機材を使っているわけではなく、そうしなければならない必然性があるはずですね。
もちろん、量産効果でもっと安くできる部分もあるでしょう、しかし、収録から再生表示までのどの系列に弱点があっても、もろにそれが現れてしまうということですね。
上位フォーマットであるがゆえに粗も目立ちやすいということでしょう。f(^_^;;;
MPEG２のロングGＯPという魔術？でデータの超圧縮が可能となり、民生のSVHSテープやらDVテープやらに記録できるようになったとはいえ、量産効果の期待できない最初の入り口、レンズなどはまさにアナログの世界、一ヶ月に数本しか製造しない、いやできない？ような職人技、超絶技巧で磨き上げ、コーティングしてゆくものを、どうしたらいいのか？
またよしんば収録まではなんとかできたとしても、再生時にはどこかでデコードして表示しなければならない、、その最後の部分でD／Ａ変換やら、ディスプレーの性能やら、すべてにこれまでのNTSCでは考えられなかったような手当が必要になるわけですね。
よく、超高層ビル、大型ダムの設計など、机上のシミュレーションだけではどうしても分からない不安な部分というのは技術者のお話として伺ったりします。
それと似たようなことが民生用ハイビジョンカメラ、レコーダーシステムにもいえるはずで、コストと性能をどのようにバランスさせてゆくのか、非常に興味のある部分ですね。f(^_^;;;
電子デバイスなどはどんどん性能アップ、価格ダウンの経過をたどってきましたが、レンズなどは究極のアナログデバイスとして最後まで悩ましいパーツとなるのでしょうね。
もしかすると、ピンホールレンズ効果みたいなことを利用して、レンズレスで画像を取り込めるようにでもなったら凄いですが。f(^_^;;;
- 88 ： 栃木のおじさん：2004/09/19(日) 21:53
- 引き続き、書き込み三昧、、。f(^_^;;;
インターネットを始めたころ（１９９６年）は、まだキーボードは和文モード、チャットなどに誘われても、書き終わって送信するころにはすでに話題はべつのところに、。f(^_^;;;
「えっ〜〜〜い、どう顔など分からないんだ、、」とばかり旅の恥ならぬ、チャットの恥は掻き捨てとばかり、マックのお間抜けなことえりＡI変換で大笑いされながらも必死になってローマ字モードで書きまくった。f(^_^;;;
おかげで、１〜２週間もたったころには、KB打つのが楽に、、、。v(^o^)/
それ以前はビデオのテロップなど一字いくら？みたいなことで対応していたのだが、いまではワードファイルをメールでいただいて、コピペ、、我ながらまだ４０代のうちだったので、なんとか克服できたらしい。f(^_^;;;
それまでは、KBでチャットなどというテレビ番組をみると、神業？とまで思えたものだった。
＞Nikonの単焦点を使ったりすると、これまた放送用HDレンズよりキレがある絵が撮れるんでしょうか？
そうですね、ビデオレンズというのはズーム比を大きくとるため？にかなりレンズの設計が苦しいんですね。
でも、もともと必要解像度、オーディオならば２０KHzを再生するために４０k以上でサンプリングするというようなわけで、
６４０×４８０（いまでは４８６×７２０）程度の解像度を収差やらなにやら総合的にみて満足すれば良い？というスタンスで設計していたわけですね。
それにたいし、スチルカメラは印刷用途においてはとんでもない高解像度を要求されたりするわけです。
ですから、ズームレンズなども数倍くらいしかできないし、さらに単焦点ならばなおさら構造がシンプルになるだけ性能があがるわけです。
しかも３５mmフィルムやそれ以上の大きな撮像面積をカバーするサイズのレンズですから、ビデオに流用すれば、レンズ収差の少ない、ガラスの中央部分だけしか使わないというようなことになり、それは素晴らしい光学性能をみせてくれるわけですね。
だから、例の弥吉氏（富士の裾野で野鳥撮影で著名）などはスチル用のレンズでデジベ収録をされておられるとのこと。
しかし、一番の問題点は使い勝手があまりに悪い？ですから、定点観測みたいな使い方以外では難しいでしょうね。f(^_^;;;
＞管理人さんはHJ-18も
アップシーンだけならJ１５aあたりでもなんとかごまかせる？のですが、ズーム時の周辺部の変化具合、ワイド時のやはり周辺部、全体としての画像の切れ具合はやはりHD用には敵わないということで、７００Ａを追加買いしたときに一本だけHJ１８を入れたのです。
別の２台のHDカメラはJ２１aで妥協しています。f(^_^;;;
そのうち出物でもあればおいおい揃えてゆくつもりですが、なにせ高価ですから、世の中の経済情勢にお任せ？みたいなところです。f(^_^;;;
ま、一度気づいてしまうとどうにも気になる世界ですが、割り切ればFX１だって十分？みたいになれるところが得意技？です。v(^o^)/
- 89 ： 栃木のおじさん：2004/09/19(日) 22:47
- なんか書き間違いがいっぱいで、ちょっと修正。f(^_^;;;
＞６４０×４８０（いまでは４８６×７２０）
はNTSCでは６４０×４８０（D１の場合で７２０×４８６）
しかもHDでは１９２０×１０８０だからオーディオのサンプリング理論？を適用すれば、横方向４０００本近い解像度をレンズに要求されるわけですから、きついですね。
ここでの妥協は出口まですべてに影響するわけですし。f(^_^;;;
でも重ねていいますが、放送用HD画質を知らなければ、おそらくFX１の画で十分感動し、満足できるのではと推測しちゃいますね。
放送用HDを知らない→当然デジベ画質をマスモニで見たことなど無い、、→普段見ている最高画質はTV番組またはNTSCのDV
おそらく不満がでるとすれば、BSデジタル放送画質と比較してどうも変？
これは能書き上、RF伝送されたTV画質はDVよりはダメなはずなのに、やはりTV放送のほうが奇麗に感じてしまう、、というのと似ているところかしら。
でもやっぱりキャノンは交換レンズ方式で、きそうだな〜〜〜。( ^_^)／■☆■＼(^_^ )
- 90 ：ﾖ?ﾐ?ﾁ@ﾗ?ﾍO：2004/09/20(月) 09:49
- >>86
こんにちは、木川です。この機種はＤＮＷ−７０９ＷＳ（もちろん私物では有りません（汗））です。Ｊ１６レンズをメンテに出したところ、代替でＨＤレンズが来ました。画質は本当に同じカメラか！？と思う程違いました。
＞おそらく不満がでるとすれば、BSデジタル放送画質と比較してどうも変？
それにしても、、、ＨＤＣＡＭなどを直接扱っているとＢＳデジタルの画質でも不満ですよねぇ（汗）人間、一度上を見てしまうと戻れません。
今日はお休みなので、子供と公演にあひるを見に行ってきます。既に子供ががーがー（あひるの真似）言っています。公演なので、一瞬ＰＲＯ５０でも持っていこうかと思いましたが、さすがに無難に小型ＤＶで（笑）
- 91 ： 栃木のおじさん：2004/09/20(月) 12:26
- こんにちは。
週末の百里基地航空祭の駐車券はずれた対策？は、先日の松島基地と同じ方法でゆくことに、、。
つまり、駐車場は基地の外の民営のところのどこか？に確保して、あとはタクシーで正門入り口まで、、、。
じつはこのほうが、基地内の駐車場というのが見学エリアから非常に遠くて、機材担いであるくなんて到底無理なこともあり、抽選に外れてよかった？ような、、。
でも、ヤフーのオークションに駐車券が売り出されていたのには驚いた。f(^_^;;;
＞代替でＨＤレンズが来ました。画質は本当に同じカメラか！？と思う程違い
＞ＨＤＣＡＭなどを直接扱っているとＢＳデジタルの画質でも不満ですよねぇ
そうなんですよね〜、いいレンズつけるとビューファーの画質からしてくっきりはっきりみたいな、、。v(^o^)/
BSデジタルの場合でも、スタジオ放送とか、条件のよいシーンならば、かなり奇麗なんですが、ちょっと暗いシーンなどではSNがきついですね。
ま、うちの子供やかみさんが、NTSC放送をみながら、「ピントが甘い〜〜」なんてほざいていますが、「それが限界だっちゅーの！」といくら説明しても分かってくれません。f(^_^;;;
うちで普段撮っている映像でも、モニターに映るカメラダイレクトの映像とDV記録再生映像とでは、随分の解像度劣化？が、、、それを「またピンが甘い、、」って再生画像見ながら、、。f(^_^;;;
人間一度上を知ってしまうと、、困ったものですね。
知らぬが仏、とはよくいったものです。ヽ(^O^)ノ
さて取り込みが終了したみたいなので、これからまた編集ざんす。f(^_^;;;
- 92 ：デルタビジョン：2004/09/21(火) 01:31
- >木川さん、大田さんお返事どうもです。
DNW-709WSは最新のデジベですね、なかなか見たことがありませんでした
中古でたまにDNW-700などはあるみたいですが
HK-477のカメラスルーの映像見たんですが
SDといえど綺麗ですねモニターが池上の比較的小さいやつだったからかな。
東京の某TV局さんです。といっても数年前のことですから
もうHD化しつつあるのかも。 珍しくDVCPRO50をメインに使ってました
送出はD-2あたりでしょうけど。
- 93 ：制作人：2004/09/25(土) 19:23
- こんばんわ。明日は子供の運動会です。(^_^)
カカクの方に詳しく書いたのですが、FX1セミナーに行ってまいりましたので簡単にご報告です。
細かく気になる部分は価格.comの方で書きましたので総合的な印象です。
FX1。正直言って30万円代でこの品質は恐れ入りました。感服いたしました。
さすがはソニー。民生HDでも全く手抜きはなしです。
ズバリ言って、HDCAMと投資金額を前提にして話をしたら評価は逆転してしまいます。
感度、ダイナミックレンジ、レンズの倍率等のお決まりの放送・業務機器のアドバンテージ。
もっと気になる部分ではブロックノイズを絶対に出さない代わりに、解像度と色を犠牲にしている部分等も
撮影条件が厳しくなれば出てきますが、
いや、それにしても、ここまでの映像を得られれば十分だろうと思いました。
小型ですし、軽いですし、バッテリーの持ちもよく長時間の撮影も可能です。
許される撮影状況では積極的に使ってしまうかもしれません。(^_^;)
民生の25Mbpsでここまで纏めてくるとは、今後の本格的なCCDを搭載してDSPも大幅に改善してくるだろうENGタイプのHDVが怖くなってきました。
これ、本当に率直な感想です。(^_^;)
一言で言うと、HDCAMの優位性は崩れませんがFX1でもいいじゃないか。というカメラです。
30万円台が安すぎないのであれば、HDCAMが高すぎるのでしょう。(^_^;)
- 94 ：制作人：2004/09/25(土) 19:36
- ただ、まだ自分で検証したい部分はいろいろとあります。
例のFX1→WMV-HDの画質はHDCAM→WMV-HDと大きく違いました。
こういう疑問は自分で入手して変換してみないとなんともいえない部分はいろいろとあります。
しかしセミナーのFX1マスターテープ画質から想像するとWMV-HDがあの程度になってしまう事に不思議な感もします。
- 95 ：デルタビジョン：2004/09/25(土) 19:48
- 制作人様 こんばんわ
御子さまが運動会とのことですが、HDCAMで撮影してあげるんですか？
もしかして運動会で子供の撮影なら世界初かと思いまして
変な質問をさせていただきました。
- 96 ：制作人：2004/09/25(土) 21:07
- あははははははははは。
いや〜。妻が絶対に許しません。ご近所の手前がありますので目立つ事は厳禁です。
ビデオはTRVを持っていきますよん（笑
- 97 ：木川 良弘：2004/09/25(土) 21:34
- >>92
こんばんは、木川です。写真のカメラは７０９ＷＳです。７００は今となっては暗いカメラなので、個人的にはちょっと使いずらい印象をもっています。メニューも７００と７０９では随分違うので、７０９に慣れていると時々７００を使うと微妙に使いにくいです（汗）
>>93-96
妻が白を持ってくれたり、時にはＰＲＯ５０を持って家族で出かけたりするバカップルです（大汗）。うーん。。。早く僕も自分でＦＸ１の画質を見てみたいです。カカクの方も覗かせていただきます。
- 98 ：デルタビジョン：2004/09/25(土) 22:05
- レスありがとうございました
てっきり HDで撮っちゃうのかと思ってたんですが、いろいろ事情があるようですね
私もHDほど凄いカメラではないですが、一時肩乗せカメラを借りて
近所でスポーツイベントを撮ってたらじろじろ見られて大変でした
一眼レフとかなら持ってる人が沢山いて大して目立たないのですが
肩乗せカメラとなると、えらく目立ちますね。
結構緊張しながら回してました。
- 99 ：木川 良弘：2004/09/25(土) 22:31
- こんばんは、カカクを拝見しました、なんだか多少大変ですね（汗）
ＳＤの画質自体はＰＤ１５０程度というのは嬉しい限りですが、ダイナミックレンジと感度の悪さはやっぱりネックですねぇ・・・。今のところ、買った場合は仕事としては、デジカムで取材してしまうＳＤ用途が時々と、個人的な旅行や家族記録系に使うのがメインですから、日常スナップ記録としては（ＨＤにこだわらなければ）用途違いかも知れません。でも、やはり手軽にＨＤというアドバンテージも大きいですし、結局悩みは変わりません（苦笑）。画質論とＣＰで言えば、多分パナが発表してくるであろうＭＰＥＧ−５０Ｍ規格まであとちょっと待てば良い、という考えもあるわけですが、残したい映像は待ってくれないわけでして・・・。
- 100 ：デルタビジョン：2004/09/25(土) 22:32
- 制作者さんにFX-1のことで一点お聞きしたいのですが、
カメラをパンしたり動かすと解像度が低下する件ですが
たとえば手持ちで小刻みに揺れてるという状況なら問題ないレベルでしょうか？
大きくカメラをパンしたり動かしたりしたときだけ、解像度が低下すると
考えてよろしいですか？
- 101 ：制作人：2004/09/25(土) 23:25
- 木川様こんばんわです。
その部分に関しては確かにそうです。ゲインアップを多用するカメラであることは違いないです。
ただ、結構ゲインアップのノイズは抑えられていて、今までの業務用カメラに比べても優れています。
6デシベル位までだと問題ないかもです。でもやはりゲインアップは嫌という意見は根強いと思いますけど。
デルタ様、それは連続した動き量の多い時に感じました。細かい動きだと問題なかった気がします。
思うにカメラがそうなのではなくてMPEG圧縮のせいかもしれません。
- 102 ：制作人：2004/09/25(土) 23:32
- ダイナミックレンジですが、ある意味気持ちいい位に飛んでくれます。（笑
被写体の背景にはビルが在りましたが、そのビルの存在が完全に無くなりました。
粘るとか、そういうのは全くなくて、スパっと、竹で割ったようないい男（カメラ）です。（笑
ここまで気持ちよく一気に飛んでくれるカメラは久しぶりですが、状況が良ければ使えるかな。と。
そう思います。ただ、暗い部分のシャドー表現はHD特有で結構粘る感じがあるので、特徴を理解して旨く使いこなせばいいかなと。
- 103 ： 栃木のおじさん：2004/09/25(土) 23:39
- お晩でございます。
明日の百里基地観覧のためにお仕事（一昨日の収録分の編集）を頑張っています。f(^_^;;;
ようやくブラバンの本編が仕上がり、あとはイントロ＆エンディングを月曜日にでもつけて一丁上がり？ってかんじかしら。v(^o^)/
明日のお遊びのために週末のお仕事はキャンセルしたので、来週はちょっくらのんびり、、、。f(^_^;;;
でも、いま関東地方は雨模様、、、あしたのサンダーバーズはダメかしら、、、？f(;_;)
制作人さん、詳細なレポートを有り難うございました。
価格コムのほうも拝見いたしました。
私は価格コムは価格だけしかチェックしていなかったのですが、掲示板もあったんですね。f(^_^;;;
FX１のコーナーは制作人さんの独壇場、プロにもアマにもとっても分かりやすい解説で、素晴らしいです。ヽ(^O^)ノ
とりあえず、HDカムには及ばない（価格を考慮しなければ、）けれど、十分インパクトのある映像であること、そして重要なのが、カメラスルーもしくは第一世代の画質は十分すばらしいけれど、WMVなどにした場合にはHDカムからのほうが圧倒的によさそう？といったところでしょうか。
そこに改めてHDカムでマスターをつくるメリットがあるということを再確認。
解像度低下に関しては致し方ない、、といったところでしょうか。
オートフォーカスと同様、しきい値（解像度低下処理）のヒステリシス？を上手に使わないと、デルタビジョンさんの懸念が出そうですね。f(^_^;;;
小刻みな揺れで、頻繁に解像度低下モード（動画というかカメラ振り検知モード）、静止画モードを行ったり来たりでは落ち着かないですものね、、。f(^_^;;;
さてそろそろお昼？をすぎたら、百里へむけて出発です。ヽ(^O^)ノ
かみさんも同行です。
以前に松島基地で若いハンサムなパイロットとツーショット撮ってからというもの、外人が来るというと「じゃ、行く！」ってな感じです。
もちろん、三脚持たせます。f(^_^;;;
地元では制作人さんの奥様同様、派手なカメラを持ち出すと、「離れて歩いて！」っとつれないのですが、マニアックな人々でいっぱいの航空ショーなどでは目立たないので平気みたいです。f(^_^;;;
毎回、どこのショーでも、同好の趣味ということでいろいろな達人とお話ができるのも大きな楽しみです。
あれ、雨音が騒がしくなってきたようだ、、、辛い、、明日までに全部降ってしまえばいいんだけでど、、。
栃木県地方は大雨洪水警報だって、、、f(^_^;;;
では行ってきま〜〜〜〜〜す。
- 104 ：制作人：2004/09/25(土) 23:53
- ですからオートの性能は優れているように感じました。
ゲインやシャッター、アイリスを連携させて即座に反応する優れたオートでした。
露出コントロール追尾の速度が凄く速いと思いました。私みたいな下手くそカメラマンはオートがいいかも(^_^;)
オートでも各項目毎にMAX値を設定できる等、EVW-300やDXC-637業務機に搭載されていた様な
インテリジェンスオート機能みたいなものも搭載されていましたよ。
- 105 ：制作人：2004/09/25(土) 23:57
- 管理人様、お疲れ様です。
航空機撮影ですね。がんばってくださいませ。
私のほうも明日雨っぼいんですよね。どうしましょう。延期になったら次の日曜は仕事入っているし・・・。
- 106 ：制作人：2004/09/26(日) 16:08
- こんにちわ。
運動会はぎりぎり天気もよくってなんとかなりました。
明日は早朝から、とある理髪業界様の仕事があるので今から準備して出かけます。
落ち着いて考えてみると、管理人様の言われるとおり、パンして停止して、またパンして停止して。
を、繰り返す収録って業務の仕事では結構多いですよね。
考えてみると明日の私の仕事もそうです。 状況を良く考えて使い分ける必要はやっぱりあるようです。
それでは行ってきます〜。
- 107 ： 栃木のおじさん：2004/09/27(月) 06:57
- お早うございます。
雑談コーナーにも書きましたが、お天気、現地のアクセス状況ともどうにもダメで、疲れて帰ってきました。f(^_^;;;
そちらではなんとかお天気もったそうでなによりです。
今週末はブラバン収録のほかに、海外からの出稼ぎ労働者のための国際交流なんとかとブッキングです。f(^_^;;;
浜松基地ではまたサンダーバーズ飛ぶ予定だそうですが、そうそうお仕事さぼるわけにはゆきませんし、、、。f(^_^;;;
しかしこれでFX１が市場に流通するようになると、私たちの収録先でも観客で持ち込む人がでてくるんだろうな、、。f(^_^;;;
そんなことがしばらく続いてから、「HDVにダビングできませんか？」なんて質問が出たりして、、。f(^_^;;;
常にアマチュアよりもハイスペックな環境を潜在的に要求される業者として、DVが登場して困惑したブライダル系と同様のことがまた起きそうな予感？、、
- 108 ： 栃木のおじさん：2004/09/29(水) 08:05
- 今朝も雨、でも涼しくていいかも、、。f(^_^;;;
制作人さんの詳細なレポートや飯田先生のところでも実機の検証が始まったご様子で、まだ全く見ていないFX１ではありますが、なんとなくすべてが分かってしまったような錯覚さえも、、。f(^_^;;;
最近のデフレ、不景気で３０万以上の趣味の機材が売れるかどうかは分からないことだが、少なくとも昔はもっと貨幣価値のあった頃に５０万前後の投資でビデオ機材を買っていたはず。
その後、すでにそれなりのカメラを持っていたり、生活苦などで、すんなりとその比較感だけで売れ始まるとは思えないものの、やはり圧倒的画質差がある新アイテムは景気回復とともに普及は間違いなく進むような気がしてならない。
とにかくFX１の売れ行き次第で後続メーカーの腰の入り方も変わってくるだろうし、今は据え置きデッキの予定は無いなどといっているようだが、それも時間の問題で解決の方向へゆくものと。v(^o^)/
HDカムなどの業務機からのHDV変換コピー手段も大手メーカーが手をこまねいていれば、サードパーティ各社が狙うニッチ機能製品として誠に美味しいはず。f(^_^;;;
人柱的にハイビジョンに先行投資している方々が報いられる日もそう遠くはなくなりそうな気配になってきましたね〜〜〜。( ^_^)／■☆■＼(^_^ )
- 109 ：名無しさん：2004/09/29(水) 08:57
- おはようございます。
秋雨でございます。
価格の掲示板は一旦スレッドを立ち上げると大変ですね。ちょっと疲れました。
終焉宣言をして掲示板からリタイアしてまいりました。m(__)m
管理人様の言われる通りで、FX1が売れれば大きく市場が開拓されるでしょうし実際に売れると思います。
（私も買うし(^_^;)）
爆発的な売れ方は無いでしょうけど、HD1の数倍は売れそうな予感がしますので。(^_^;)
後はやっぱり配布メディアですね。DVHSは既に風前の灯火ですから復活はないでしょうし。
BDとHD-DVDもしくはWMV-HDの再生が出来るプレーヤーが広く一般の方に広まる事をお祈りしてます。
我々としては、「HDCAMでなくともFX1でいいよ」というクライアント様の増加がある訳で。
FX1で間に合う撮影が増えるでしょう。そうすると映像の細かい部分に対しても良い物を要求するクライアント様
を探さねばなりませんし、FX1との違いを見つけてクライアント様に差別化のプレゼンが出来る様に
しておかねばなりませんね。
あと、ちょっと毛色の違う市場として考えているのがSD→HD化です。
HDWSで感動した性能の一つにUPコンがあります。かなりのレベルでUPコン出来ますので
SD→HD化サービスというのも市場がHD化してくれば開始できると考えてます。(^_^メ)
- 110 ：デルタビジョン：2004/09/29(水) 14:55
- 制作人さま お疲れ様です。
価格コムはいろいろな方がおられますので、意見がバラバラで
なかなかまとまりませんね。 ポンペイの番組というコーナーに
いたっては、かなり勘違いというか、話がかみ合ってないようでした。
ところでお買いになるとのことですが、もう予約されましたか？
当方も購入しようとは思ってるんですが、予約しないと注文殺到で
年内には手に入らなくなったりして・・・
こういった製品はなるべく早く買って、撮りまくった方がいいですよね？
所詮、機械モノでいつかは古くなるわけで、それまでに撮れた映像が貴重で
あれば後になって早く導入しててよかったとなりそうですし
- 111 ： 栃木のおじさん：2004/09/29(水) 15:58
- こんにちは、こちら関東地方も本格的秋雨前線、いや台風２１号の影響かしら、、、。
３時閉店のタヌキ養殖場相場解説も湿りがちです。f(^_^;;;
制作人さん、本当にお疲れさまでした。m(._.)m
ピンキリ双方を検証できるお立場からの解説はまことに貴重かつ役立ちます。
私もおいおい買おうかと思っていますが、後発メーカーのほうがどうにも気になりますね〜。f(^_^;;;
HDカムを導入後の趣味の撮影はすべてHDカムで、、なんてことで、持ち出すのが面倒のあまり撮影をあきらめるなんてこともしばしば、、f(^_^;;;
しかし、FX１でかなり代替できそうな感じですね。
SDではDSR−５００WSLをスクイーズモード常用している関係で、VX−２１００がいくら奇麗とはいえ、代替にちょっと無理がありましたが、今度のFX１はHDカムの代替がなんとかなりそうな雰囲気、嬉しい限りです。f(^_^;;;
まさかHDのほうが民生機でも間に合いそうなんてことになるとは想像もできませんでしたね。f(^_^;;;
MPEG瑕疵の問題にしてもフィックスで撮影するように心がければかなり逃げられそうですし、スペックオーバー？ともいえるHDカムのサブ機として便利に使えそうですね。v(^o^)/
HD１のリベンジ機として、DVHSの開発メーカーとしての連係プレーをどのように組み立ててゆくのか、これも楽しみ。
規格に参加していないパナソニックの動向も気になりますが、要はくどいようですが、SDのようにコンポジット、YC、アナログコンポーネントといった共通インターフェースをどうしてくれるかということにつきますね。
＞毛色の違う市場として考えているのがSD→HD化です。
現在のSD配布をテープ（VHS）からDVD−Rにするのと似たような効果がありますね。
うちでも継続的に昔の収録分のDVD−Rでの再コピーがあったりします。f(^_^;;;
＞意見がバラバラでなかなかまとまりませんね。
ま、無理にまとめることもないわけですが、おっしゃるように勘違い、思い込み、経験不足などなど、文章だけの掲示板ではどうにもこんがらがってしまうのはどうしようもないですね。f(^_^;;;
揚げ足を気にして正確な表現をしようとすると読むのも億劫になるような面倒くさい文章になってしまうし、簡潔に書くと誤解が発生しやすいし、お互いそんなに暇があるわけでもないのでいちいち回答、解説するわけにもゆきませんし、大変ですね。f(^_^;;;
それにしても今後の成り行きに興味津々。( ^_^)／■☆■＼(^_^ )
- 112 ：制作人：2004/09/29(水) 19:13
- こんばんわ。まだ雨です。
よせばいいのにまたまた書いてしまいました。責任を感じます。。。
デルタ様、私は日頃お世話になっているショップ様とか、他のネット上のショップ様とか、
色々価格を調べているところです。FX1に関しては価格.コムの最安店でもそれほど安くないようです。
数日中に予約を入れる予定です。
管理人様、確かにキヤノンが気になります。待ちたい気持ちもあります。
FX1ですが、発売開始後1年も経たないうちに30万円を切ってくるかも知れませんがまぁ、早く入れれば
HDCAMのサブカメ使用が出来ますし、DVモードのスクイーズが良いのでDSR-500WSL/1のサブにも使えます。
利用価値は高そうです。あとは仕事の回り方を見ながら必要ならばFX1の業務タイプを考えようと思っています。
今後出てくる業務用のENGタイプのHDVカメラはFX1とHDCAMの中間画質なのでしょうけど、
中途半端な気がしますし、HDCAMがあって今更ENG-HDVでもないだろうと考えてますので全く購入する気はありません。
お金も無いし。(^_^;) それにENG-HDVはFX1クラスに食われてしまう様な嫌な予感がするのです。
（DSR-390クラスの仕事のかなり大部分がPD150に食われたのと同じ現象が起こると考えています。
HDCAMでないとFX1に巻き込まれてしまう予感がするのです。そう考えるとENG-HDVに投資するよりは
FX1クラスでマルチカメラ対応を用意した方が儲かると考えます）
HDCAMでもHDVでも編集環境は既に大丈夫なのでこれからバンバン営業を掛けます。
（昨日、営業用の印刷物も完成したので明日から外回りの営業をしてきます。
ハイビジョン撮影を依頼されたらバッファローのWMV-HDプレーヤー（D3出力が出来ます）を無償プレゼントにしました）
では〜。
- 113 ：制作人：2004/09/29(水) 19:47
- 間違えました。D4出力でした。
SD時代の最初のエポックメイキングはVX1000でした。これはどうみても画質以前に
使い勝手で業務的な使用は無理でしたからDSRが出てきてそれなりに市場を占拠しました。
でも、HD時代は違う気配を感じます。
申し訳ないのですがHD1はちょっと話から外しますね。m(__)m
そうすると最初のエポックメイキングカメラであるFX1は、いきなり業務レベルのカメラです。
PD150のHD版が最初から登場してきたという感じです。価格の掲示板では次世代機云々も書きましたが、
正直言ってこれ以上何処をブラッシュアップするのか？という程の完成度をFX1は最初から持っていると思いました。
不景気もありますが、ENG-HDVではクライアント様に納品フォーマットで明確な差をプレゼン出来ない可能性があるとも考えています。
FX1の完成度が非常に高かった事で、HDの世界ではHDCAMと民生の2分化になると考えています。
業務機器としてのHDは生き残る道が凄く狭くなってしまって難しくなった様に感じます。
ENG-HDVは発売されるのでしょうけども、FX1がここまで良い事であまり売れないと考えています。(-.-)
- 114 ：おおふじ：2004/09/29(水) 20:32
- 制作人さん、カカクコムの貴重なレポートを拝見いたしました。本当に
参考になりました。文章のすみずみに誠実なお人柄が表れていて、
役立つと同時に心温まる思いがいたしました。有難うございます。
実は、レポートの中の｢ダイナミックレンジが狭い｣｢感度がかなり低い｣
という欠点を読み、購入を迷ってしまいました。初期のCCD機で白飛びに
悩まされた経験が思い出されまして。でも、せっかく予約しましたし、
いつか買うことになると思い、購入することにしました。制作人さん
ご自身がHDCAMをお使いの上、これも使うと判断されたことが大きいです。
ちなみに私が予約したのは｢アバック｣で、予定価格が本体36万円でした。
まだ正式な連絡がありません。VX2000の時は、この店で先行ロットの品が
発売日前に届いたので楽しみにして待っています (^o^)
- 115 ：デルタビジョン：2004/09/29(水) 20:44
- そういえばヨドバシやビックカメラなどは399000円で
価格コム掲載の店と比べると若干高く見えますが、ポイントを考慮すると
どこも値段は同じようなものですね。
- 116 ：制作人：2004/09/29(水) 21:25
- おおふじ様、デルタ様、こんばんわです。
いえいえお恥ずかしい。気楽にレポートしたらトンでもない長さになってしまいました。
価格の掲示板は気楽に書き込めませんね。皆さんかなり真面目ですから私も真面目になってしまいました。^_-)
大丈夫です。ゲインUPのノイズの少なさは特筆ものですし、ダイナミックレンジが少なくても
暗部に強いHDですのでちょうどいい所があると思いますから。購入して自分の物にしてしまえば癖をつかんで
こなせると信じています。
実際、かなりの数のクライアント様がFX1でいいよ。と 言い出すと思います。
あの価格のレポートは、HDCAMとの違いをクライアント様に説明しなければならない私が
目を皿にして見つけ出したHDCAMとの差の部分だとご理解して頂いてもいいですよ。(^_^;)
どんな商売でも同じでしょうけど、楽はさせてもらえませんね。皆必死ですね。
私も必死でやらないと生活出来ない、させてもらえない。ソニーも必死だな。全力でFX1を開発してきたな。
私もがんばろうと思った次第です。HDCAM画質だからと殿様商売を目論んでいましたが、HD化が本格的にはじまる前にそういう考えは黄信号が点灯したと思っています。
心を入れ替えてFX1でも商売と営業を開始します。(^_^;)
おおふじ様もデルタ様もがんばってください。私もがんばりますね。
- 117 ：デルタビジョン：2004/09/29(水) 21:56
- みなさまこんばんわ。
>制作人様 暖かいお言葉恐縮です。
御商売がこれからも順風満帆であるようお祈り申し上げます。
ちょっと話題が変わりますが制作人さんは写真もなさっておりますよね
最近見つけたんですが銀塩写真のMamiyaがデジタル一眼を出すようです。
645並の大型CCDを搭載しててさらには2150万画素という高解像度。
レンズはマミヤの645AFシリーズが使えそうです。
通常こういった中版サイズのデジカメは値段が400万とかでとても買えない
値段のようですが 今回のはマミヤが出すのはなんと100万を切りそうとか
このクラスのカメラでは破格のようです。
ボディサイズも思ったよりは小さく、使いやすそうな感じを受けました
スタジオや風景写真の分野ではかなり重宝しそうですね
私は6×7でいろいろとスナップするのが好きなのですが
比較的静かだったこの会社がサプライズを出してくれてちょっと嬉しいです
とビデオとはちょっと関係がないお話でした。
- 118 ： 栃木のおじさん：2004/09/30(木) 00:25
- お晩でございます。
ちょっと無理して遅くまで？編集を、年寄りにはちょっときつい時刻ですが、ついけりがつくまでと頑張っちゃいますね、、。f(^_^;;;
＞DVモードのスクイーズが良いのでDSR-500WSL/1のサブにも使え
そうですね、私もそこに注目していますので、、。
そんなこともあってか、通販のSD専用機は安くても食指がとんと動かなくなってしまったような、、。f(^_^;;;
＞目を皿にして見つけ出したHDCAMとの差の部分
＞殿様商売を目論んでいましたが、HD化が本格的にはじまる前にそういう考えは黄信号が点灯
まことに同感、クライアントにきちんと説明できるような理解と検証をしたうえで、差別化メニューを設定してゆかないと納得していただけないですものね。f(^_^;;;
まだ実質的には早くて来年以降の受注とかになるのでしょうが、HDVで撮れる物は撮っておく、ということでアーカイブの充実、クライアントへの啓発啓蒙などやるべきことはいっぱいありますね。
なんか、来年からのブラバン収録はHDV４カメとかですべてやってしまい、SDダウンコンでの配布なんてことになりそうかな〜〜〜。v(^o^)/
考えただけでもわくわくしちゃいますね〜〜。( ^_^)／■☆■＼(^_^ )
- 119 ：デルタビジョン：2004/09/30(木) 00:43
- こんばんわ★
>来年からのブラバン収録はHDV４カメ
凄いですね、4カメというと160万くらいでしょうか。
やっぱり去年から今年にかけての狸養殖に成功されたから
潤っておられるとか・・
たとえば みずほ狸を200万ほど買っておけば今年の5月の最高時に売ると
2000万ですから 税金や手数料を引いても1600万くらいの利益になりますよね。
- 120 ： 栃木のおじさん：2004/09/30(木) 08:18
- お早うございます。
今朝も雨、昨晩寝るのが遅かったので目が覚めたらNHKあさの連続ドラマが始まっていた。
今度の「若葉」はどうなることやら、、今のところ設定状況説明がほとんどだが、とりあえず主人公はインド風？かわいこちゃん。f(^_^;;;
＞＞来年からのブラバン収録はHDV４カメ
＞凄いですね、4カメというと160万くらいでしょうか。
＞去年から今年にかけての狸養殖に成功されたから
実はDSR−５００シリーズをもう一台買おうかななどと思っていたので、それを考えるとFX１は安い、、、。f(^_^;;;
この際、SDはやめてすべてHDってのもありかな？って妄想もFX１登場であながち妄想ではなくなるような、、、。v(^o^)/
タヌキに頼らなくてもFX１はさすがの民生用価格設定ですものね。（、、、などと書くとこの不景気にノー天気なことをと感じる方もいらっしゃるかもしれませんが、昔もっと貨幣価値のあったころでさえ、ビデオカメラとデッキで５０万円くらいしたのが当たり前の時代もあったこととの比較感です。f(^_^;;;）
タヌキ養殖の具体的収支を掲示板で書くことは控えさせていただきますが、これ以前の掲示板、そして昔のHPでの経済談義などで私のポートフォリオは概ね公開しておりましたので、私の友人で似たような投資をされてきたかたは結構楽しい？かも。
もともと私が映像機材に投資できたのもタヌキ様のおかげで、ある意味養殖事業のほうが年季の入ったプロ？なのかも知れません。f(^_^;;;
ところが、タヌキというくらいで化かし合いの側面がありますので、いわばじゃんけんみたいな側面がありまして、これには必勝法とかないわけです。
もちろん、後だし？みたいな卑怯な方策もたまにはやるかたがいたりしますが、当局に捕まります。
つまり取引のプロにはなれても、養殖成果で食えるプロというのは本質的に必勝法がないかぎりありえない？わけです。
そこが、ほかの職業と大きく違うところでしょうか。
私もそういう意味では、たまたま投資感覚が時代の流れにマッチしていたので、結果プロとしてやってこられた、といった程度です。
いくら努力しようと、研究しようと、だまし合いの世界では裏の裏は表、何も考えないのと同じですから。f(^_^;;;
なので、私はバブル崩壊以来、極力だまし合いの世界には入らず、本質（利回り）、必然（時代の方向性）を最重視しての投資に心がけています。
ちなみにひとつだけ楽しみにしている銘柄が「トーヨーカネツ」ですが、現在は１６０円前後、数年後には数倍になると思っています。
理由はスレ違いでもありますので書きませんが、これは老後の年金資金にするつもりです。( ^_^)／■☆■＼(^_^ )
- 121 ：制作人：2004/09/30(木) 12:35
- もうお昼です。
まずは電話営業を行っております。とりあえず明日1件ほどお会い出来る所がみつかりました。
デルタ様、デジタルパックが100万円切りましたか。これも時代ですかね。
1Dsも1600万とかになりましたが、現状の1200万でも十分なので欲しいと思わないんですよね。
人間の限界を超えていく様な気が。。勿論、ポスターなどの仕事には2000万超えはベストなんですが、
私の仕事の領域ではないしな〜。 (^^)/
管理人様、DSR-500系だとレンズとあわせて考えたらFX1が6〜7台は買えますよ〜。 (^^)/
仕事、がんばろっと。 (^^)/
- 122 ： 栃木のおじさん：2004/10/01(金) 08:07
- お早うございます。
久しぶりの快晴の朝、日差しが目にまぶしいです。
週末の浜松基地は最高なんだろうな〜〜、、でも行けない、、、また１０年待つことになるのかな、、もう歳で動けなくなっちゃっているよきっと、、。f(;_;)
＞まずは電話営業を行っております。とりあえず明日1件ほどお会い出来る所が
さすが制作人さん、積極営業ですね、どこにも真似のできないアイテム、商品メニューをお持ちの強み、頑張ってください。v(^o^)/
そういった営業でのお客様の反応は、今後の展開の仕方、戦略に大きく参考になりますね、メーカーにとっても貴重なマーケティング情報になるのではないでしょうかね。f(^_^;;;
＞DSR-500系だとレンズとあわせて考えたらFX1が6〜7台は買えます
そうだったですね、、つくづく業務用が高価なことを実感させられますね〜。f(^_^;;;
ただこれでマルチカメラ組むとなるとセンターですべてをモニターする私のところにおくHDモニターをどうするか、、、。f(^_^;;;
SDのダウンコンコンポジットというわけにはゆかないし、さりとてFWを長々と引っ張り回すのも問題だろうし、アナログコンポーネントでゆくしかないのかな？
また悩みが増えちゃいます。f(^_^;;;
- 123 ： 栃木のおじさん：2004/10/12(火) 07:47
- お早うございます。
関東地方は今朝もどんよりとした曇り空、ときおり雨みたいな冴えないお天気です。
あとすこしで編集関係は一区切りつくので、そしたらなにか撮影にでもと思って入るものの、そうなるとうらめしい空模様、、、。f(^_^;;;
HDVに関しては制作人さんのレポートを切り出しにネットでもほとんどプリオブジェクション？も出尽くした感じ。
あとは、実機が出回る今週末から、また新たな感想やら、要望、ご意見でにぎやかになるんでしょうね。f(^_^;;;
第一ロットは数千台とのおはなしですので、その売れ具合でまたメーカーとしての次の一手が決まってくるような。
あちこちで指摘されているように、制作人さん命名？の片肺飛行、一部シリンダー死亡システム的なところも、週末以降の反響いかんでそれなりのマップロードも示さざるを得なくなるような、、。
もし本当に数千台とすれば、業界関係者、一部ハイアマチュアへの供給で終わってしまう？量かと思うのだが、それだけにまた微に入り細に入りのご意見、ご指摘が噴出することも必然、、。f(^_^;;;
ただ往々にしてハイアマチュアに多いのが、価格、民生機としての供給スタンスを忘れての要望、指摘など、、。
もっとも、そういった指摘が業務用の存在感をましてくれることもあったりする。
とはいえ、いまだHDVの据え置きデッキの予定が無い？というのはちょっいただけない。
わたしはまだ予約していないのだけれど、近々秋葉原に買い出しの予定もあるので、もしそのとき買えるようならば、、と思っているのだが、、どうなるか。
ある意味、この売れ具合で日本経済の改善具合？、不景気感の確認ができるような気もする。
HDV協賛、非協賛各社はその成り行きをかなり注目していることと思われる。
ただカメラという製品の性質上、使い方にアクティブ性？を要求されるので、いわゆるお金持ち層といわれているお医者さん、どこぞの社長さんなどが応接間に置けば楽しめる大型プラズマディスプレーなどのようなわけには行かないような気もする。
それにしても、私個人的にはHDVの登場で、NTSCに関しては追加投資をほとんどする気になれなうなってしまったような。f(^_^;;;
どうあがいても、たとえデジベといえどもHDVの画の前ではかすんでしまうような気がするので、ある意味NTSCの時代に別れを告げる過渡期に突入してゆくのだろうと。
そんなことを思ってかどうか知らないが、通販中古機材相場もこのところちょっと下がり気味？
ま、地域、客層で随分状況は変わってくるのだろうが、時代の流れはストップしない。
ただメーカー各社の思惑で規格が乱立したりすることに我々ユーザーが振り回されることだけは気をつけたいですね。f(^_^;;;
- 124 ：おおふじ：2004/10/12(火) 09:22
- こんにちは。3連休の2日が撮影で、疲れました。運動会はきつい年齢に
なってしまいました σ(^^;)
でも、今年はがんばって3カメ収録してしまいました (^o^)v
うちが予約した店からは、まだ連絡がありません。売る気があるのかな?
ソニーダイレクトだと高いですが、3年間ソニーが無料保証で修理して
くれるので、安心かも･･･などと迷っています。これまでの機種だと、
3年間で修理代6万円くらい使ってますし。FX1も同じメカでしょうから、
仕事で使い倒したら、テープパスの故障とか、ヘッド不良とか出そう
ですよね。
FX1は、放送局やプロダクションが相当数購入するでしょうね。BSデジタル
を見てると、小型DVカメラのワイドモード撮影をアップコンバートした
番組がけっこう多いですから。DSR-500系を使っていたらもっときれいなはず、
と思ってしまうボケた映像をよく見ます。これらの低予算番組が近いうちに
FX1収録で高画質になりそうですね。
そういう業務使用で初期ロットの5000台くらい、すぐなくなってしまいそう
なものでは、って思います。
- 125 ： 栃木のおじさん：2004/10/12(火) 22:56
- おおふじさん、おばんです。
運動会も、自分の子供が現役のころはまめに撮影していたものです。
お天気が一番問題ですが、良くても風でホコリが舞い上がるとカメラ故障の原因に、、。
昔、ソニー家電の代理店をしていたころ、運動会のシーズンがすぎるとどっと修理依頼が、、。f(^_^;;;
運動会３カメとは豪華ですね。ヽ(^O^)ノ
私も以前にやったことがありますが、１台は校舎屋上からドン引き。
後はスタート地点とゴール付近、そんなところでしょうか。
あ、先日の百里基地HDカム収録日記を９月の週末ダイアリーにアップしました。v(^o^)/
http://www.ohta-studio.net/diary/diary00.html
情けない画ばかりですが、お暇なときにご覧ください。
例によってちょっと重いです。f(^_^;;;
- 126 ：おおふじ：2004/10/13(水) 09:32
- おはようございます。
お忙しい中、リクエストに答えて画像をアップしてくださってありがとう
ございます m(_ _)m
ダウンロードして堪能させていただきました。うちのPCディスプレイでは
フル表示できないのですが(泣)、やはりすごい高画質。この絵が動いている
HDCAMは恐ろしい高画質ですね。
実は、前にアップされた画像データを1枚、DPEで焼いてみました。300万画素
のデジカメで撮った画像と比べてみたのですが、派手さはないものの落ち
着いたきめ細かいプリントで、かえって繊細な感じで驚きました。写真屋さん
がイベント写真を学校で販売していますが、サービスサイズのスナップなら
太田さんの作られた静止画からのプリントで十分実用になると思います。
そのうち、ビデオからの静止画(プリント)販売という商売が出てくるかも
しれませんね。
運動会の3カメは初めてだったのですが、けっこういいですね。2人のカメラ
マンが連携して、プログラムごとに適当な位置に移動してアップを撮りま
した。リレーなどは対角線上で撮ったので、スイッチングで迫力あるシーン
が連続して生々しい画面になっています。イベント物のマルチ収録は運動会
みたいな物でも1カメよりアドバンテージがありますね。ダンス種目以外はNG
シーンをばんばん切ってしまいますけれど。
- 127 ： 栃木のおじさん：2004/10/13(水) 23:01
- お晩でございます。
編集は一段落したものの、ダビング、納品に追われています。
今週末は一本のみ、少し楽になる。
いよいよ早いところでは明日にはFX１入手か？
さらに具体的なデータが続々と出てくるでしょう。f(^_^;;;
＞HDCAMは恐ろしい高画質ですね。
そうですね、昔、VHSからEDベータになったとき、そしてUマチックのSNの良さ、ベーカムSPで解像度、SNともに素晴らしく、何を撮っても感激した物です。v(^o^)/
しかし、慣れというものいは恐ろしく、いつしか感動も薄れてゆき、また新しいフォーマットの登場に期待したりするような、、、。f(^_^;;;
また趣味で撮りためた風景は、新しいフォーマットが出るたびに撮り直されたりして、なんか似たようなアーカイブがしこたま溜まってしまった。f(^_^;;;
でも、最近つくづく思うに、２０インチサイズで見るのであれば、NTSCが必要にして十分な気がして来た。
私の視力のせいもあるのだろうが、２０インチでハイビジョンはいささか細かすぎるような、、、。f(^_^;;;
とはいえ、できるだけ高画質で残しておきたい、という本能みたいなものが、ハイビジョンへと背中を突いてくる。f(^_^;;;
果たしてHDVがどこまで普及するのだろうか？
まだ一方の雄、パナソニックがどうでるのかわからない、、、悩むな〜〜〜。
＞ビデオからの静止画(プリント)販売という商売が出てくるかも
ビデオからの抽出は、なんといってもその枚数？の豊富さにありますね。
スチルカメラ（デジカメも含めて）では秒３枚連写が精一杯、これでは最適ショットは偶然に頼るしか無い。
それが一秒に３０枚も連写、それが数時間ずっと続くのですから凄いことです。
一コマ一コマ、最適シーンを探して抽出できる、暗いステージなどでもフラッシュたかずにしっかり撮れるし、最高のスチルカメラマンを雇ったようなものですね。v(^o^)/
- 128 ：おおふじ：2004/10/17(日) 23:35
- こんばんは。私、またDVD-Rの廃棄物を数十枚作ってしまいました (>_<)
見栄えのいいメニュー画面を作るためにパソコンでオーサリングして焼いて
いるのですが、昨日VIDEO_TSフォルダではなく、一つ上の階層のフォルダを
データに焼いてしまったんです。チェックが甘かったです (ToT)
FX1が来るので、つい浮かれてしまったのかもしれません (^o^;
自分への戒めとして、当分DVDコピー機の上に飾っておきます。
で、ついに今夕届きました ＼(^O^)／
まだちょっといじっただけで、画質を見ることもできていません。画質に
ついては制作人さんのすごいレポートがありますので、私は遠慮したいと
思います。というか、他のHDカメラと比較できないので (^^;
サイズがVX2000よりかなり大きく感じますが、フードの大きさが影響して
いる気がします。大きさの割に、持つとあれっ、と感じる質量ですね。
VX2000のほうがずっしり感があります。重くしすぎないためと重心をとる
ために、レンズ周りがプラスチックになっているようです。VX2000のほうが
精密機械としての高級感を感じます。
操作性はいろいろ改善されていますね。私が気に入ったところは、レンズ
カバー内蔵、拡大フォーカス、ズームレバーの低速動作、ゼブラが可変、
各操作ボタンをブラインドタッチできる、あたりです。あと、電源スイッチ
が固く、デジカメモードもないので、誤操作しにくいのがありがたいです。
液晶下のボタンも大きくて、押しやすいですね。
ユーザー設定とピクチャープロファイルは、使いだすと便利そうです。
気になっていた感度ですが、室内の同条件でVX2000とカメラスルーで見て
みました。シャッター60、F1.6で2000がゲイン3dbのとき、FX1は12dbでした。
そうとう悪条件の現場でなければ、なんとか使えそうでホッとしました。
ただ、FX1はアイリスを手動にした時、ゲインが表示されないようです。
ゲインを手動にすると、オートの時の数値でなく、あらかじめ設定した
ゲインになり、画面の明るさが変化してしまいます。VX2000はオート時の
アイリス、ゲインのままマニュアルモードになりますから、この方が
使いやすい気がします。ゲインを独立して操作できるのは便利ですけど、
テープが回っているときにはゲインボタンをいじれないことになりそうです。
それと、テープを入れたままスタンバイで放置しておきましたら、メカが
停止しても電源は落ちませんでした。業務用の設計になっていますね。
これは現場ですごく助かります。
明日、納品のついでにいろいろ撮ってみようと楽しみです。
- 129 ： 栃木のおじさん：2004/10/18(月) 07:34
- お早うございます。
今朝も青空、しかし、沖縄方面にはまた大型台風が、、、、f(;_;)
＞DVD-Rの廃棄物を数十枚作ってしまいました (>_<)
私もよくやります。f(^_^;;;
先日はメディア印刷の段階で、昨年のデータを利用したのが災い、というかいつもそうしているのですが、たまたま繁忙モードまっただ中でドジってしまい、印刷したイベント期日が昨年のまま、、、。f(;_;)
数十枚やってから気づいて、すべておじゃん、、内容は大丈夫なわけでしたが、、、、。f(^_^;;;
また、まえもって見込み生産しておいたら、カメラ切り替えポイントの修正依頼があったりして、お断りしてもよかったのですが、まあ，仕方ないかな、、ってなわけで修正した結果、見込み生産分はすべておじゃン，，，，f(;_;)
ま、でも初期に比べたらメディアが安くなっているので救われていますが、、。f(^_^;;;
おおふじさんの所にもFX１が到着されたのですね。ヽ(^O^)ノ
VX２０００との違いや使い勝手など、なるほど〜って思います。
きっとFX１Ａ？とかのバージョンアップが出てくるのかな？って気が早いか、、。f(^_^;;;
今週出るビデオサロンでの紹介記事が興味津々ですが、ネット上でこれだけいろいろと情報や意見がでまわっておりますから、出版社ならではのってことになると、メーカー開発者の裏話なんかでリードしてゆくのかな？f(^_^;;;
しかし、どんどん高度化してゆく世界ですから、解説者の負担？もますますきつくなってゆきますね。f(^_^;;;
- 130 ：おおふじ：2004/10/18(月) 18:16
- >また、まえもって見込み生産しておいたら、カメラ切り替えポイントの
>修正依頼があったりして
こういう理由でDVD-Rがムダになるのはつらいですね。
仕上がった後でいろいろと注文つけるお客様とは長くおつきあいしたくない
ですね (-_-)
今日、ためし撮りしてきました。うちは家庭用28型ブラウン管のHD対応テレビ
しかないので、画質はなんとも言えませんが、NTSCのアップコンとは比較に
ならない美しさですね ＼(^o^)／
最良のBSデジタル放送と比べると、解像感や色の正確さは放送のほうが良い
です。ノイズは放送よりずっと少ない感じです。静止画のような映像は別
ですが。FX1はかなり揺れたり振り回したりしても、破綻が小さいですね。
FX1の再生でとても便利な点がわかりました。D3出力と、DV出力が同時に出て
います。DV端子をHDV→DVに設定しておくと、HDテレビでHD映像、NTSCモニタ
でDV出力(DVデッキでDA変換)を同時に視聴できます。14インチの業務用NTSC
モニターの映像(HDV→DVダウンコン)は、予想以上にきれいでした。28インチ
のHDテレビにあまり劣らないと感じました。画面の面積が4分の1で、解像度
が見た目で同じくらいになるのでしょうか?
色は業務用モニターのほうが正確に見えます。やはり家庭用テレビは限界が
あるようです。ダイナミックレンジも、家庭用テレビでは狭くなってしまう
印象を受けました。これはFX1の性能のせいではないことが、業務用モニター
の同時視聴でわかりました。
このHDV,DV同時再生のときにDVデッキで録画してしまえば、DVで撮影したのと
同じようなテープが出来上がります。花のアップをHDVとDVで撮って比べて
みましたが、HDVダウンコンの画質はDV撮影の画質とほとんど変わりません。
花びらが揺れているとき輪郭にまとわりつくノイズが、やや多いかもしれない
というくらいの違いです。私は16:9で撮る場合はいつもHDVモードで撮って
おこうという気になりました。VX2000との同時撮影はしませんでしたが、
16:9の画質は間違いなくFX1のHDVダウンコンが数段上です。
まだ試していませんが、HDVのダウンコンDV出力でも、ノンリニアに直接
キャプチャーできるのではないかと思います。デッキ(カメラ)を編集ソフト
からコントロールできればうれしいですね。もちろん、いったんDVテープに
コピーしてしまえば問題なしですが。
撮影中、高速でテレ端にズームすると、オートフォーカスがはずれ、合焦に
数秒かかりました。これはちょっと困りました。設定で変えられるのかも
しれませんが、デフォルトでは問題があります。
FX-1での再生で、HD画質での静止、スロー(コマ落とし)再生ができます。
これは便利です。コマ送りでブレていないフレームを選ぶこともできました。
太田さんや制作人さんのような本格的編集システムなしで、HD解像度の
静止画をキャプチャーする方法はないものでしょうか。D-VHSからパソコンに
キャプチャーする方法と同じようなやりかたができるのなら、やってみたい
ですね。
長々とすみません。こんなに手軽にHD撮影ができるかと思うと、すごく
うれしくなってしまいました。編集が手につきません。 (^O^)v
- 131 ：おおふじ：2004/10/18(月) 18:25
- >スロー(コマ落とし)再生
間違えました。コマ送り再生です。すみません。
- 132 ：制作人：2004/10/18(月) 20:31
- おおふじ様こんばんわ。
FX1の検証を進めていらっしゃいますね。(^^)/
画質の本質は色々とありますが、HD解像度はそれを黙らせてしまう力がありますからね。
何を隠そう私もそう感じる一人です。(^^)/
D3とDVが同時に出ていたのは知りませんでした。情報ありがとうございます。(^_^;)
>本格的編集システムなしで、HD解像度の静止画をキャプチャーする方法
これですが、ゆくゆく出来る様になると思います。HD1だと既に出てますけどFX1用はこれから出てくると思いますよ。
さてさて、私の方は大きな進歩がありました。HDWS-1000を使った1080i-D-VHSの完全吐き出しに成功しました。
HDCAM1080iやHDV（1080i、720P）をD-VHS（1080i）やWMV-HD、クイックタイム等に自由自在に変換（逆も可能）出来る様になりました。
データコンバート変換ビジネスを開始したいと思います。
管理人様、よろしかったらリンクをして頂く事は可能でしょうか？
- 133 ： 栃木のおじさん：2004/10/18(月) 21:43
- お晩でございます。
ちょっと疲れたせいか、歯茎が痛い、、、いつものことですが、、。f(;_;)
おおふじさん、編集も手がつかず、、、わかりますね〜〜、VX１０００が登場したときと同様、いやそれ以上？かも知れないショッキング、、、。f(^_^;;;
しかも、VX１０００のように従来のNTSCモニターで見るのではなく、次世代フォーマットのハイビジョンであるということが、余計に先進、刺激的ということでしょうか。ヽ(^O^)ノ
＞HD解像度の静止画をキャプチャーする方法
は、制作人さんがおっしゃるように今すぐにというわけにはゆきませんが、カノープスやピナクル、Mac用ではフォーカル社からいろいろとあるようですが、本格的というほどでなくても、やはり数十万以上かかるようです。f(^_^;;;
さらに、とりこむHDDもある程度高速の物が必要になるわけですし、。
ちなみにカノープス社からは４０万円弱でVELXUS500というボードが来月リリースされるようです。
それで、数万円のソフトと組み合わせれば、HDV編集が、、でも、パソコンの性能がかなり要求されるようです。
アドビ社でもプレミアにプラグインという形でHDV取り込みができるようになるらしいです。
フォーカルのマック用ボードは取り込みはできても、吐き出しはできない、、というかHDSDIでしか出力できない、、。f(^_^;;;
しか〜〜〜し、まだ詳細不明なれども、カノープスから今月リリース予定のレクシード３０００とかいう１５０万円弱のHPのパソコンに、先ほどのVELXUS 500がインストールされた状態で、HDVの編集が自由自在、、、しかも〜〜〜、なんとアナログコンポーネントの入力がついている。v(^o^)/
まだそれがハイビジョンのコンポーネント入力ができるのかどうか不明ですが、仕様書ではもしかするとできそうな気配、、、。f(^_^;;;
だとすると、、、、、〜〜〜〜、、、、＜＜＜＜とんでもないことになりそうですが、、、明日にでも問い合わせてみましょう。( ^_^)／■☆■＼(^_^ )
＞データコンバート変換ビジネスを開始したい
制作人さん、おめでとうございま〜〜〜す。( ^_^)／■☆■＼(^_^ )
ついに実用化できたんですね、、素晴らしいです。
リンク方法を別途考えますから、メールしてくださいね。
とりあえず、ビジネスリンクなるスレッドをたててみましたので、そちらのほうにも書き込んでいただければ、このBBSを見ている方々に目立つのが一番のような、、。ヽ(^O^)ノ
- 134 ：Take21：2004/10/19(火) 00:01
- HDW-730 vs HDR-FX1、面白い試みですね。興味深く拝見しました。
うちでも早速FX1を買ってHDCAMと見比べてみましたが、借り物のミランダのHDVコンバータ（プロト）でHD SDIにデジタルtoデジタル変換すると、ここでのテストほどの差は出ませんでした。やっぱり民生機ということで、アナログ回路にはお金をかけていないのでしょう。
なので、公平な比較とは言えないかも？
でも、４０万円でこの画質はすごいですよね。
年末までには４０万円でハイビジョンノンリニアもできてしまうということだし、ハイビジョンに投資して商売にならないうちに価格暴落してしまうなんてことにならないと良いのですが。
- 135 ：制作人：2004/10/19(火) 00:27
- 管理人様ありがとうございました。心より御礼申し上げます。
Take21様こんばんわ。例のミランダの奴ですね。
カノープスからの連絡ではHDWS-1000は今年度末にはHDV直接取り込みでHDVからのHD-SDI変換をHDWS内部で出来るようになる様ですのでもっと突っ込んだテストはその時に暇があれば。。と思ってます。(^_^;)
ですが、FX1のレンズの部分、ダイナミックレンジの狭さや感度の低さもありますし、
あの画質の差は私なりの見解では順当だろうと思っています。というのはデコーダーというのはエンコーダーに比べて設計が容易で、性能の差が出にくい傾向があるからです。
今回はキャプチャーでの検証はしてませんが、低照度下に於いては比較するのが可哀想な位の差はありますよね？
HDCAMとFX1のマスターを見て、晴天下でも確実に差があるとは思います。SDの世界での過去の経験からしてもこの画質の差は
レンズ、CCD、エンコーダー、フォーマットのトータル性能の差として推測できる範囲ですし、妙に納得して見ています。
そうは言っても、やはりFX1は条件次第では十分仕事に使えると思っています。これはTake21様と同じ意見です。(^_^;)
我々から見てFX1というのは、やはり限界を知って使い分ける（仕事は採算が合わないといけませんからね(^_^;)）カメラだと思います。
確かに投資金額が半端ではないHDCAMに対してFX1は脅威ですし、それは私も散々書いています。
ただ、現状、クライアントに対して話をする場合に於いて高額な機材の使用料金という名目で
人件費をカバーするという請求の形と話というものがあり、画質もですが様々な意味でHDCAMを
使う意味があるという場面は出てくると思います。エンドユーザー提供画質に於いても
私がHDWSで試験する限り、HDCAMからエンコしたMPEG2-25MbpsでもFX1のマスターよりも高画質だと思います。
ただ、何度も言いますが、商売となると話は別です。様々なクライアント様とエンドユーザー様のことを考えないといけませんので。(^_^;)
- 136 ：しぐなるはうす：2004/10/19(火) 00:38
- こんばんは、またおじゃまします。
業務版のほうの動向を確認してからFX1を購入するつもりでしたが、
まだちょっと先になるようなので、思い切って購入してしまいました。
画質のことに関しては省きまして(というよりとてもじゃないですけど
どうこう言える身ではありませんので)、ライトユーザーとして、操作
性などについてちょっと気になったことを述べます。SONYショールーム
でさわった時は、思ったより重量感が軽い気がしたんですけど(見た目が
重そうな感じのせいとグリップ部の前後バランスが良くなったせいで)、
実際しばらく手にしているとやはりそれなりの負担感があります。
ワンショットAFを多用する自分としては、(手持ち撮影する際に)その
ボタンが今までの機種より遠い位置になってしまって、ちょっときつい
です(＜もし業務バージョンが同じボディ設計なら、この位置は簡単には
変えられない気がします)。それとWBのプリセットが、以前ならデイ
ライトとビデオライトとマニュアルだったものが、デイ〜とビデオ〜の
切り替えがメニューに入ってしまいました。せめてユーザー設定ボタンに
登録できれば。。仕方ないので、P(パーソナル)メニューのトップに入れ
ました(＜このあたりは業務バージョンで改善の可能性ありでしょうか)。
あと音声レベルメーターが、オート時は表示されず、マニュアル時のみ
表示になってしまいました。こっちのほうは、ステータスチェックで確認
できますが(＜これは改善してくると思います)。
SONY製テレビとの接続に関しては、やはりiLINKスタジオ機能に対応して
いるようです。最新機種でなくても去年の秋モデルでも大丈夫でした。
- 137 ： 栃木のおじさん：2004/10/19(火) 07:49
- 皆さん、おはようございます。m(._.)m
FX１のインプレッションレポートが続々と寄せられ嬉しい限りです。ヽ(^O^)ノ
なにはともあれ、これまでの一桁以上安価でハイビジョンカメラを実現できたことは凄いことです。
後発メーカーのなりゆきも気になるところですが、VX１０００同様、しばらくは民生機ハイビジョンカメラのレファレンスとして君臨すること確実？と思われます。f(^_^;;;
MPEG圧縮による瑕疵の問題はHDVフォーマットで規定されている範囲内においてはどうしようもない？としても、今回の制作人さんのレポートにもございますように、レンズからくる周辺部のボケなどについては、後続のキャノン製あたりに期待したいところですね。
DレンジなどもCCDのさらなる改善、進化でよくなってゆく可能性がありますし。
あとは、いつまでもカメラで再生しているわけにはゆきませんし、編集システム（当然ノンリニアしか考えられない？）も早期に提示して、これからのロードマップがはっきりしないと、せっかく盛り上がったハイビジョン旋風も腰砕けになるかもしれませんね。f(^_^;;;
もちろん、ある意味、盛り上がっているのはごく一部のハイアマチュア、業界関係者だけかもしれませんが、普及の導火線として大きな役目を果たすことと。ヽ(^O^)ノ
あ、それから、制作人さんの多種フォーマット変換サービスのHPへのリンクですが、
http://www.ohta-studio.net/links/mania/link.html
と、リンクのページに追加させていただきました。( ^_^)／■☆■＼(^_^ )
ここから、おそらく世界初？の変換サービス事業の開始を宣言できたなんてワクワクしてしまいますね。v(^o^)/
- 138 ： 栃木のおじさん：2004/10/19(火) 10:33
- お早うございます。
スレッドNo.１３２で胸をときめかしたカノープスのレクシードモデル３０００ですが、問い合わせた結果、残念ながらアナログコンポーネント入力はSDモードだけでした。f(;_;)
もしやと、思ったのですが、やっぱり無理、制作人さんご使用のHDWS−１０００を勧められてしまいました。
しかし、そのレクシードも１５０万円弱という価格ですが、HDV編集用とはいえ、使用しているコーデックはHDWS−１０００と同じHQHDコーデック、内部ではそっくり同じHD編集をしているとのこと、HDWS−１０００との差別化？もあり出力こそHDSDIでは出せないが、アナログのHDコンポーネントではＯKに、。
やりようによっては、HDDごと入れ替えで、HDWS−１０００とレクシード３０００との相互運転？なんてのもありかしら？f(^_^;;;
いずれにしても、民生フォーマットと業務用フォーマットの相互乗り入れができるNLEマシンとしては、現時点ではやはり最高のコストパフォーマンスを持っているような。
- 139 ：制作人：2004/10/19(火) 11:09
- おはようございます。
管理人様には本当に感謝申し上げます。
アクセス数は想像以上にあるようで、ちょっとびっくりしています。
映像関係をしている人だと管理人様のページを知らない人は少ないのかも(^o^)
レクシードですが自分で組めばレクシード3000の定価150万円の半値くらいでなんとかなると思います。
XeonのデュアルでRAID-0構築、PCIは64bitと現在のPCとして最高のものを要求してはいますが。
このクラスのユーザーの問題はやはりストレージですね。カノープスHQコーディックは180Mbpsに達するのでHDDが直ぐに足りなくなります。
どうしても外付けのRAID-0-HDDユニットが欲しい所です。が、我々みたいに既に導入済みだとレクシード3000は美味しいかもです。
特に管理人様のところだと3TですのでHQコーディックにとっては無制限みたいな(^^)/
HD-SDIを